IGLESIA: OTRO CASO DE VIOLACIÓN INFANTIL

IGLESIA: OTRO CASO DE VIOLACIÓN INFANTIL

Cada vez son más frecuentes los casos de violaciones a infantes por parte de representantes de la iglesia católica que salen a la luz pública.  Es lamentable.  Los sacerdotes son de varios países y aquí en México no es la excepción.

El caso más reciente tuvo lugar en la Catedral Metropolitana de la capital oaxaqueña, hace unos días, cuando el joven catequista Lenin Moisés López, denunció por abuso sexual a Carlos Franco López Méndez, sacerdote que fue detenido y encarcelado sólo pos unos días en un Centro de Readaptación Social.

Obtuvo un auto de libertad; el juez consideró que no había “pruebas suficientes”. El sacerdote decidió dar una conferencia de prensa para anunciar su liberación y su presunta inocencia y mientras ésta se realizaba, Lenin Moisés llegó al lugar y lo encaró, gritándole frente a los medios que se encontraban ahí reunidos: “¡Violador! ¡Tú me violaste!”.

Familiares y feligreses que acompañaron a la presunta víctima se colocaron detrás del sacerdote, mientras mostraban pancartas y respaldaban a Lenin en los reclamos de justicia. “¡Pinche violador!” y “¡Pervertido!” fueron algunos de los gritos lanzados al sacerdote. Ante la tensión y los empujones, Carlos Franco López salió huyendo de la conferencia. 

De acuerdo con la versión del joven de 19 años, el abuso sucedió el pasado 25 de marzo, en plena conmemoración de Semana Santa pues, habiendo terminado tarde los preparativos del viacrucis del viernes, tuvo que permanecer en la Iglesia y, por la noche, fue emborrachado y violado por el sacerdote. 

Laura Antonio Zaragoza, coordinadora de Proceso Evangelizador de Catedral, dijo haber sido testigo de los hechos y haber encontrado a Lenin en el cuarto de la iglesia con los pantalones abajo, sin camisa y rasgos de violencia. Añadió que Lenin se encontraba en estado inconsciente y era incapaz de coordinar.  “Vimos que el padre estaba ahí, pero él declaró otra cosa”.  Algunos de los acompañantes de Lenin afirmaron que el párroco contrataba a hombres jóvenes para hacer servicio en la iglesia y que tenía el hábito de tomar. 

Lenin Moisés lamentó la decisión del Juez y la corrupción en el sistema de justicia, afirmó que continuará con la demanda hasta que Carlos Franco López no vuelva a estar al frente de ninguna iglesia. El joven también aseguró que cuenta con mensajes de texto que el presunto violador le envió después de atacarlo. Acusó al arzobispado de negarle las pruebas y los videos de las cámaras de seguridad de la Catedral. “No los quieren sacar a la luz porque ahí está todo, hay evidencias que en ese curato entraban y salían jóvenes a altas horas de la noche”.

Este caso de Lenin agudiza la crisis que atraviesa la Iglesia Católica en Oaxaca, por varias acusaciones de violación y pederastia. Distintas voces, como la del reconocido sacerdote y activista social Alejandro Solalinde, han pedido la renuncia del actual Arzobispo, José Luis Chávez Botello, por encubrir los delitos sexuales de sacerdotes.

El Vaticano ha condenado la pedofilia y reconocido los casos que han llevado al escándalo por esta causa en los últimos años.  El máximo jerarca católico ha reconocido la actuación "insuficiente" del Vaticano hacia los casos de pedofilia denunciados y reconoció que se trató de actos criminales que dañaron a las víctimas y han dañado la imagen de la Iglesia en el mundo; actos por los cuales los sacerdotes "deberán responder —dijo el papa— ante Dios y los tribunales debidamente constituidos".

LOS MENORES ¿DESEAN LOS ABUSOS?

Luego de comparar la homosexualidad con la pederastia, el obispo de Tenerife, en España, Bernardo Álvarez Afonso recibió duras críticas; dijo que hay menores que desean y provocan los abusos sexuales. "Sólo un 6% de los homosexuales se deben a cuestiones biológicas; no hay que confundir la homosexualidad como necesidad existencial de una persona, con la que es practicada como vicio. La persona practica, como podría practicar el abuso de menores. Lo hace porque le atrae la novedad, una forma de sexualidad distinta", afirmó el sacerdote español.

 

Durante una conferencia de prensa, la periodista Laura Docampo le interrumpe: "La diferencia entre una relación homosexual y un abuso está clara", a lo que el obispo responde: "Por supuesto, pero ¿por qué el abusador de menores es enfermo?".

La periodista replica: "Un abuso es una relación no consentida". Y el obispo: "Puede haber menores que sí lo consientan y, de hecho, los hay. Hay adolescentes de 13 años que son menores y están perfectamente de acuerdo y, además, deseándolo. Incluso, si te descuidas, te provocan. Esto de la sexualidad es algo más complejo de lo que parece".

Ante estas declaraciones, el vicario general del obispado, Antonio Pérez, intentó matizar: "El obispo en sus palabras no pretende justificar ni comprender un fenómeno absolutamente rechazable como es el abuso de menores".

Por su parte, el secretario de Movimientos Sociales del PSOE, Pedro Zerolo, calificó estas declaraciones como "impropias e irresponsables" y las vinculó a "una línea integrista", que "debe haber sorprendido a los propios feligreses católicos". Zerolo aseguró que Álvarez "busca notoriedad con una clara intencionalidad política", que vinculó a la cercanía de la manifestación prevista en Madrid por la defensa de la familia tradicional. "Si Dios existe, tendría que estar llorando ante estas declaraciones", concluyó el defensor de los derechos de los gays.

La comunidad homosexual en Canarias reaccionó con indignación. Los colectivos Algarabía, Altihay, Gamá y su grupo Diálogo Cristiano y Lánzate emitieron un comunicado conjunto en el que lamentan "el tono y contenido del mensaje", que "representa las posturas más retrógradas de la Iglesia católica y alejadas de los valores de nuestra sociedad".  Estos grupos advierten del error de vincular la homosexualidad con una enfermedad, "de la misma forma que en la actualidad nadie en su sano juicio defendería teorías del pasado como la supremacía de la raza blanca, del hombre sobre la mujer o la inconveniencia de los matrimonios interraciales".

Todos argumentos defendidos en otros tiempos por la Iglesia y sobre los que ha sabido modificar su discurso.

Lamentable, insistimos, que estos hechos se registren en un lugar inimaginable, cuyos presuntos autores de estos abusos son quienes deben ‘predicar con el ejemplo’, ¿no lo cree así usted, amable lector?

** MIEMBRO FUNDADOR DE FRECONAY, A.C.**

Agradeceremos sus comentarios y sugerencias en el celular y WhatsApp (311) 910 77 77 o bien, en el correo electrónico enriquelibre@gmail.com

"Prueba superada"

JOSÉ MANUEL ELIZONDO CUEVAS / Periodismo Nayarita

"Prueba superada"

En esta ocasión no fue muy difícil decidir el tema a tratar. Y digo lo anterior porque desde unos días sabía cuál sería el asunto que traería a este espacio. Como les he explicado en alguna ocasión, siempre es algo complicado elegir la temática a escribir, generalmente obedece más al exceso que a la escasez de material. En esta ocasión ya estaba dedicado el espacio de esta semana a los compañeros y compañeras de la Secretaría de Obras Públicas del Estado de Nayarit que en días recientes obtuvieron su ansiada jubilación.

Considero innecesaria la disculpa a mi audiencia dado que el tema tiene, además de gran significado, por sus importantes y variadas connotaciones, una especie de compromiso moral adquirido con estos compañeros que solicitan y merecen la mención de este punto culminante de su vida laboral activa.

Detrás de esas caras llorosas por la emoción, de la tristeza de decir adiós a sus amigos y amigas con quienes convivieron por tres décadas, está un impresionante proceso social. Llegar a esa etapa, en la que dejas de ser prófugo del yugo maléfico del checador, no sólo es una etapa de consolidación y madurez personal sino que es el simbolismo puro de una conquista laboral. Ver que se jubila un trabajador de base del gobierno estatal, municipal o de cualquier otra institución, parece algo simple, natural, pero nadie piensa en todo lo que hay detrás de eso. Yo podría decirles que detrás de una jubilación dinámica está el esfuerzo de muchos hombres y mujeres que dieron incluso la vida luchando por esta prestación. Esa jubilación alcanzada, que puede incluso ser minimizada por muchos, es sin lugar a dudas una gran conquista sindical. Desde mi punto de vista, es un ícono de la justicia social.

Ellos, los compañeros y compañeras que en esta ocasión se jubilaron, alcanzaron una meta importante que es poder disfrutar de los frutos de su trabajo realizado durante muchos años a favor de la sociedad. Es un derecho inalienable que les dará la pauta en un futuro inmediato basado en los méritos de un pasado lejano.

Debemos tomar su consecución como un ejemplo. No desatender en ningún momento su defensa. Justo en ese punto es donde deberá centrar gran parte de su atención el sindicalismo mexicano en general y el nayarita en particular. Deberá proteger a toda costa la jubilación dinámica, que es un derecho laboral ganado a pulso que la oligarquía y sus aliados pretenden arrebatarle a la clase trabajadora, a través de la reforma laboral en algunos de los casos y mediante la reforma “educativa” en otros. Debemos impedirlo a toda costa, ya que esta prestación social es el paradigma de la merecida compensación a un arduo y prolongado esfuerzo personal en el ámbito laboral.

Después de este apunte sindical, permítanme volver a la escena en la que con mucho gusto rendimos un sencillo pero sincero homenaje a mis compañeros que se jubilaron.

Esta vez los que alcanzaron esta meta importante fueron seis hombres y una mujer. Ella, trabajadora del área de recursos humanos, María Catalina Moreno Hernández, y ellos, Roberto Medina Navarro de Recursos Financieros, Emiliano Reyes Navarro de Ingeniería y Control de Calidad, J. Jesús Gómez Orozco y Antonio Sandoval Plascencia ambos de Mantenimiento de Edificios Públicos, Sergio Manuel Becerra Hernández de Maquinaria y Equipo y J. Isabel Ruvalcaba Santana de Conservación y Construcción de Carreteras, quien no pudo estar presente por motivos de salud.

Fue una mañana cálida pese a las condiciones climatológicas adversas que se presentaron desde un día anterior al evento. El calor humano, que se cimenta en el compañerismo y la solidaridad, fue lo que hizo posible que ningún imponderable, que los hubo, echara a perder el leal propósito de ofrecerles una digna despedida. La naturaleza se portó benigna y permitió el desarrollo de la ceremonia. Los festejados llegaron entre emocionados y nerviosos, la mayoría acompañados por uno o varios familiares.

Los puntos esenciales del programa fueron la misa con mariachi, en la que el sacerdote y los feligreses unimos las oraciones y nuestra buena voluntad para dar las gracias por el logro de nuestros compañeros, Una misa sencilla, alegre y emotiva. El mensaje sacerdotal fue claro y muy motivador. Las palabras de despedida por parte de las autoridades, en voz del Ing. Efrén García Hernández, Jefe del Departamento de Recursos Humanos, quien hizo acto de presencia en representación de la Arq. María Dolores Luna Castañeda, Encargada del Despacho de la SOP. La representación del SUTSEM, con la honrosa presencia de la Sra. Águeda Galicia Jiménez, nuestra Secretaria General, quien dirigió un mensaje emotivo y alentador a los festejados. Ambos representantes, de la autoridad administrativa y del gremio sindical, entregaron sendos reconocimientos, obsequios y pergaminos a los jubilados.

El punto final de la ceremonia fue la “última checada”. Un acto simbólico en el que a cada uno de los jubilados le toman la foto del recuerdo frente al “temible reloj checador”. Es una especie de ritual a través del cual se desprenden de dicha obligación rutinaria. En esta parte del evento se desbordaron las emociones. Lindo momento en que el lugar se llenó de gritos, aplausos, porras, felicitaciones, fotografías, abrazos y bendiciones. Los homenajeados, rodeados de muchísimos de sus compañeros, amigos y familiares, fueron acompañados por la incomparable “Rondalla del SUTSEM” que deleitó a los presentes con sus tradicionales canciones y la presentación de nuevos arreglos musicales del Maestro Abel Andrade, que pusieron a bailar a la concurrencia. Grata sorpresa musical de nuestra rondalla.

En general fue una ceremonia plena de afecto y emoción. El respeto y el compañerismo fueron los grandes protagonistas en esta histórica mañana. Los mensajes transmitidos por quienes hicimos uso del micrófono fueron muy acordes a la situación, destacando la unidad y la humildad de las personas, pero, sobre todo el cariño y los buenos deseos a quienes representan el motivo esencial de este esfuerzo, los jubilados y jubiladas. A ellos, los que culminan su ciclo laboral en SOP y en general a los sutsemistas que consiguieron esa meta anhelada, desde esta tribuna, va mi reconocimiento y afecto. Felicidades y muy buena suerte, por siempre.

RECIBAN UN SALUDO AFECTUOSO.- LOS ESPERO LA PRÓXIMA SEMANA - COMENTARIOS Y SUGERENCIAS AL CORREO: elizondojm@hotmail.com .- MIEMBRO ACTIVO FRECONAY, A.C. 

¿DULCES QUE MATAN?

¿DULCES QUE MATAN?

Sucedió en Alemania.  La asociación Foodwatch alertó a los consumidores sobre el alto nivel de minerales de hidrocarburos aromáticos con el que están contaminadas las envolturas del chocolate “Kinder Sorpresa”.  Es decir, la envoltura del multiconocido huevito, el que trae dentro de sí juguetes armables, ¡puede causar cáncer!

En 2012, la Autoridad Europea para la Seguridad Alimentaria informó que esas sustancias pueden causar mutaciones genéticas y producir algunos tipos de cáncer.

Los minerales de hidrocarburos aromáticos se derivan del petróleo crudo y también pueden ser producidos sintéticamente a partir de carbón, gas natural y biomasa. Se les encuentra comúnmente en envases, aditivos y distintas sustancias que contaminan el medio ambiente, por ejemplo, los lubricantes. Se trata de un componente muy peligroso para la salud, pues al ser una sustancia saturada se concentra en nuestras células, afectado gravemente al hígado, además de estar asociado con el desarrollo de ciertos tipos de cáncer.

Ya con anterioridad se había detectado la presencia de estas sustancias en productos de panadería industrial, pudines y sopas, dado su empacamiento en papel reciclado y cartón. Sin embargo, según la propia Autoridad Europea, hasta el momento ha sido imposible limitar su uso dentro de la industria de los alimentos.

Junto con los chocolates Kinder de la empresa Ferrero, las envolturas del chocolate Fioretto con almendra y maní del Lindt y el Sun Rise de Rübezahl producen los mismos riesgos.

De hecho, el pasado 4 de julio la organización alemana informó que ya había alertado a dichas compañías chocolateras sobre el resultado de sus pruebas y sobre la necesidad de advertir a sus consumidores, pero que éstas se rehusaron a suspender la venta del producto. Ante esta negativa, Foodwatch señaló: “El productor es culpable de negligencia grave (…) Los niños están particularmente en riesgo”.

Ese comunicado fue respondido de inmediato por la empresa Ferrero, alegando que los hidrocarburos aromáticos se encuentran en prácticamente todo el ambiente y que sus productos están fabricados con los más altos estándares de calidad. Además, agregó, que la empresa trabajaría en “soluciones técnicas” que le permitan reducir y evitar que sus alimentos se contaminen con dichas sustancias.

Y COMER CARNE, ¿TAMBIÉN?

Cuidar los alimentos que consumimos es responsabilidad de todos.  Ahora resulta que la Organización Mundial de la Salud (OMS) dio a conocer que el consumo de carne roja, y en especial el consumo de carne procesada, causa cáncer.

Pero antes de que el pánico nos lleve a cometer una locura, analicemos bien qué significa esto.

La OMS, a través la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC, por sus siglas en francés), analizó los hábitos de consumo de carne de grandes grupos poblacionales. También la frecuencia con la que se desarrollaban diferentes tipos de cáncer durante años para estimar la probabilidad de desarrollar cáncer.

También se toman en consideración estudios realizados en modelos celulares y animales que determinan los mecanismos mediante los cuales un agente -en este caso la carne roja y la carne procesada- causa cáncer.

El estudio contó con la participación de 22 expertos provenientes de 10 países, quienes llevaron a cabo los análisis y participaron en la publicación de IARC, la cual resume la evidencia que los llevó a determinar que la carne procesada causa cáncer.

 

¿Qué hace la IARC y cómo clasifica qué tan cancerígena es una sustancia?

Esta agencia básicamente tiene cuatro objetivos: 1. Monitorear la incidencia y prevalencia del cáncer a nivel mundial; 2. Identificar las causas del cáncer; 3. Elucidar los mecanismos de carcinogénesis (conjunto de fenómenos que determinan la aparición y el desarrollo del cáncer) y 4. Desarrollar estrategias científicas para controlar el cáncer

Además cuenta con un sistema de clasificación que describe qué tan cancerígena es una sustancia, mezclas de compuestos, exposiciones ocupacionales, factores físicos o biológicos; así como factores relacionados con el estilo de vida, y esta es su clasificación:

Grupo 1: Cancerígeno para humanos. Para estar en esta categoría debe haber evidencia suficiente de su efecto carcinogénico (de nuevo, se trata de una serie de elementos para determinar la aparición del cáncer o su desarrollo) en humanos.

Grupo 2A: Probablemente cancerígeno para humanos. La evidencia en humanos es limitada pero es suficiente en modelos animales.

Grupo 2B: Posiblemente cancerígeno para humanos. La evidencia en humanos es limitada pero en modelos animales es suficiente. Para estar en el Grupo 2, no se necesita evidencia tan contundente como para estar en el Grupo 1; pero los resultados de los estudios indican un fuerte potencial carcinogénico.

Grupo 3: No clasificable como cancerígeno para humanos. La evidencia es inadecuada en humanos y limitada en modelos animales. Los agentes dentro de esta categoría no son precisamente “no cancerígenos”, sino que se considera que se necesitan más estudios para determinar su efecto.

Grupo 4: Probablemente no cancerígeno para humanos. La evidencia indica que el agente no es cancerígeno en humanos ni modelos animales.

 

Y ahora sí, ¿qué dice la IARC de la carne?

Según su informe, la carne procesada corresponde al Grupo 1; es decir, existe evidencia suficiente de que su consumo causa cáncer colorrectal (en el colon o en el recto). Por otra parte, la carne roja pertenece al Grupo 2A porque la evidencia es limitada.

La carne procesada es aquella que ha sido salada, curada, fermentada, ahumada o tratada de alguna otra manera para preservarla o aumentar su sabor. Esto incluye embutidos, salchichas, jamones, carne salada, productos de carne enlatada y en conservas y el tocino. Las carnes procesadas pueden contener carnes rojas, carnes de aves, sangre y menudencias. Por su parte, la carne roja es toda aquella derivada del músculo de mamíferos; como res, ternera, cerdo, cordero, caballo y cabra.

Los expertos que realizaron el estudio concluyeron que la ingesta de 50 gramos diarios de carne procesada aumenta el riesgo de desarrollar cáncer colorrectal en 18%.

¿Esto significa que debemos volvernos vegetarianos necesariamente?, ¿por comer carne todos vamos a desarrollar cáncer colorrectal?. No exactamente.

Quiere decir que hay que limitar el consumo de carnes procesadas, que además de contener nitratos y nitritos (que preservan y dan color a carnes y embutidos, y son los probables causantes del cáncer); contienen mucha grasa, sal y trazas de hormonas y antibióticos (si no son orgánicos).

En cuanto a la carne roja, también hay que limitar su consumo y sobre todo la carne asada o a las brasas. Ese “carboncito” de la carne que tanto disfrutamos contiene gran cantidad de compuestos cancerígenos (compuestos aromáticos policíclicos y aminas heterocíclicas).

Una persona que tenga una dieta rica en fibra, antioxidantes (de preferencia de fuentes naturales en frutas y verduras), bajo consumo de alcohol y tabaco, bajo consumo de sal y grasas y que realice ejercicio regularmente tendrá menor riesgo de contraer cáncer colorrectal aunque coma carne roja o procesada.

Recuerde que en el mercado puede encontrar mil un variedades de productos para consumo propio y de su familia.  Usted decide cuáles llevar a su mesa para ingerir.

** MIEMBRO FUNDADOR DE FRECONAY, A.C.**

Agradeceremos sus comentarios y sugerencias en el celular y WhatsApp (311) 910 77 77 o bien, en el correo electrónico enriquelibre@gmail.com

"Está pelón el terrorismo"

JOSÉ MANUEL ELIZONDO CUEVAS / Periodismo Nayarita

"Está pelón el terrorismo"

Leía una noticia en la prensa nacional que llamó mucho mi atención. Se refería a las declaraciones que hizo el ex – presidente de México Carlos Salinas De Gortari acerca de los maestros de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, la famosa y respetada (por los ciudadanos) CNTE.

La verdad que de momento no supe como tomar ese comentario del tristemente célebre mandatario mexicano. No acabo de definir qué sensación es la que provocó el señalamiento tan fuera de lugar de este nefasto personaje de la historia política contemporánea en nuestro país. Me refiero a su inexplicable declaración a nivel de exigencia de que “se trate a maestros de la CNTE como terroristas”. Debemos considerar además que no es sólo una expresión a la ligera o un comentario locuaz, sino que hace esa imperativa solicitud al presidente actual, al vilipendiado e inepto Enrique Peña Nieto.

En primer lugar me pregunto, qué calidad moral puede tener este señor para exigir algo así, si él fue uno de los presidentes más corruptos y repudiados de nuestra nación. En segundo lugar que papel quiere jugar en el contexto nacional si ya ni siquiera radica en México, si ya vive en Dublín, la capital de Irlanda, disfrutando de la inmensa fortuna que le pellizcó al erario mexicano y cada que visita nuestro país, parece que algo malo sucede.

Esta exigencia de Carlos Salinas, muy recordado por su perversidad y sus características físicas, ya que poseía tremendos apéndices auditivos que hubieran vuelto loco en sus tiempos de gloria al famoso secuestrador Daniel Arizmendi, “El Mochaorejas”, podría interpretarse también como una confesión involuntaria de que es verdad que ejerce una gran influencia sobre el torpe mandatario actual.

No niega la cruz de su parroquia este nefasto personaje, ya que esas declaraciones revelan el autoritarismo típico de los modelos neoliberales. Pues como no, si fue justamente este chaparro y calvo mandatario quien, a su arribo al poder, patentó las primeras medidas de corte globalizador. Aún más grave este asunto si se recuerda que su llegada a la presidencia estuvo marcada por la sospecha del fraude electoral. Ese episodio se recuerda como “La caída del sistema”.

Reflexionando sobre este asunto de tratar a los maestros “CNTEsistas” como terroristas, creo que pone al descubierto el carácter autoritario que le nace del alma a este discípulo, o tal vez maestro, del diablo. Pero también me pone a pensar que si recordamos los hechos de Nochixtlán, Oaxaca, creería que llega un poco tarde la recomendación, porque en esos acontecimientos, los maestros que realizaban los bloqueos fueron tratados peor que terroristas.

Se exhibe además, con esta desafortunada declaración del también llamado “Chupacabras”, que la mafia que se suponía operaba detrás del poder, es real y tiene nombre  y apellido. No se puede descartar, por evidente, que la persona que inició el proceso de instauración del neoliberalismo en México está queriendo poner la cereza al pastel, rematar la obra de arte que inició hace casi tres décadas. Ni siquiera cuida la forma de sus expresiones, diciendo abiertamente: “Los maestros de la Coordinadora, están atentando contra la educación de miles de jóvenes en todo el país, no podemos seguir permitiendo sus berrinches, tenemos que actuar ahora y de ser necesario debemos tratarlos como terroristas” (Sic). Podrán notar que en su declaración habla de las acciones usando un plural en el que de manera pasional y ostensible se incluye, sin recato alguno.

Sería oneroso decir que la posición del gobierno seguirá siendo sostener la mal llamada reforma educativa, porque es igual de inobjetable que la CNTE seguirá oponiéndose a ella, defendiendo sus derechos. Es de sobra conocido que además de unilateral esa reforma es insidiosa y perversa. Busca revertir las conquistas laborales que los docentes han obtenido con sacrificio, lucha y tiempo. El gobierno está usando ese pretexto reformista para reasumir el control de los maestros y seguir tomando decisiones que conviertan sus prestaciones y derechos derivados de la antigüedad, como la jubilación dinámica, entre otras, en contratos temporales sin ningún derecho. La idea central y final, el propósito velado de esta “reforma laboral en el sector educativo” es convertir a los docentes en trabajadores eventuales. Trabajadores de la educación, sin derechos ni prestaciones, que puedan ser contratados por meses y despedidos de manera unilateral e impune.

El caso sigue igual, la lucha de los maestros de la CNTE sigue siendo bien vista por amplios sectores de la población mexicana. Sigue sumando adeptos, tanto individuales como de grupo. Nuevas asociaciones civiles, organizaciones no gubernamentales, estudiantes, actores y actrices, artistas, académicos, periodistas independientes, organizaciones sociales, sindicatos estatales y nacionales, se van solidarizando con los que hasta ahora nos han puesto la muestra, nos han dado el ejemplo de lo que hay que hacer para detener la impunidad con la que la plutocracia ha venido decidiendo la suerte del pueblo mexicano.

Me pregunto ¿Quiénes son en realidad los terroristas en México? Si atendemos a su definición más ordinaria, “Los que dominan por el terror”, cree usted amable lector que ¿Algún grupo social domine en México? ¿Por ejemplo, los maestros? Por supuesto que no. El único grupo que domina en México es la camarilla de multimillonarios que son dueños del mundo, de las empresas, de los bancos y de todos los recursos naturales. Quien domina el panorama nacional y mundial es la oligarquía, que despacha en todas las oficinas del mundo. La que tiene a sus esbirros despachando en el Fondo Monetario Internacional (FMI), en el Banco Mundial, el Interamericano de Desarrollo, en los gobiernos federales, en las cámaras de senadores y diputados. Son los que dominan al mundo y no hay peor terrorismo que mantener a los pueblos en la ignorancia y la pobreza. El peor terrorismo es el terrorismo de estado. El que comete crímenes de lesa humanidad. El que mata de hambre, el que asesina maestros que defienden sus derechos, el que masacra al pueblo que protesta por la injusticia y se queja de la corrupción, el que destruye los recursos naturales en aras del lucro, el que se asocia con la delincuencia para robar y matar inocentes.

En fin, no hay peor terrorismo, que el terrorismo de estado, ese que confecciona y promulga leyes para perjudicar a la sociedad y favorecer los intereses particulares. El terrorismo político, el terrorismo electoral y el terrorismo fiscal que ahoga y mata las economías familiares y engorda los bolsillos de los políticos corruptos, vástagos de su meretriz progenitora.

Creo que ahora, mis amables lectores, ya sabemos quiénes son los terroristas y no son los maestros precisamente. Que no nos quieran ver la cara y hacer creer que los malos de la película son los docentes que luchan por una causa justa, porque esa ni “San Crédulo” se las compra.

RECIBAN UN SALUDO AFECTUOSO.- LOS ESPERO LA PRÓXIMA SEMANA - COMENTARIOS Y SUGERENCIAS AL CORREO: elizondojm@hotmail.com .- MIEMBRO ACTIVO FRECONAY, A.C. 

"Milagros de utilería"

JOSÉ MANUEL ELIZONDO CUEVAS / Periodismo Nayarita

"Milagros de utilería"

Aunque no fue una promesa formal sino solo una posibilidad, decidí abordar el tema que quedó pendiente la semana anterior. Digamos que sería como cerrar una trilogía involuntaria de los últimos milagros de San Roberto de Calcuta.

Sentí que no era conveniente dejar a mis amables lectores el acre sabor de una promesa incumplida. Por esa razón estoy aquí, intentando dejarles un contenido de acuerdo a la calidad que ustedes se merecen.

Es muy probable que estén de acuerdo conmigo en que es difícil hablar de las andanzas de este mítico gobernante nayarita sin usar el sortilegio del sarcasmo. Esto deviene de la naturalidad con la que él usa la tragicomedia en sus discursos para llamar la atención, bueno si a un “monólogo chimoltrufiano” se le puede llamar discurso. Lo peor de esto es que aún hay gente incauta que cae en el garlito de ese trillado chantaje sentimentalista, aunque lo mejor es que cada vez hay menos. Así pues, se da una especie de reacción casi natural, automática, cuando se toca el tema de sus más recientes actuaciones.

No es que yo quiera ser irónico en los artículos que escribo pero pues no me da margen de maniobra. Cuando lo escucho decir tantas barbaridades, empiezo por sentir algo de rabia al detectar la mentira y la insidia, pero esa es solo una fugaz reacción porque invariablemente termino miccionando de la risa. Así no se puede.

A veces no alcanzo a definir si algunas de las declaraciones que hace son actuadas o bien si es humor involuntario. Lo que es cierto es que a menudo él solito se mete en auténticos berenjenales. Para ello, se pinta solo. No necesita ayuda de nadie, ni siquiera de sus flamantes asesores. Por cierto, cuando pienso en sus asesores, que no tengo la menor idea de quiénes sean, recuerdo mucho el argumento del cuento “El rey desnudo” en que al soberano le ponían un fino traje imaginario, que únicamente podrían ver las personas inteligentes y competentes en el reino. Obvio, el rey anduvo encuerado por todos lados con su elegante traje imaginario, pues él jamás iba a reconocer que no era inteligente ni competente. Así mismo sus servidores más cercanos, porque si decían que no podían ver el traje se quedaban sin chamba, por tanto, también mentían. Todos mentían y adulaban al rey por su bello traje (igual que en Gentelandia). Lo más cruel del cuento, y su moraleja, es que todo eso era algo tan simple y tan bobo, que fueron descubiertos por un niño.

¡Ah, que rico es recordar tantos pasajes de la literatura! Pero dejemos atrás ese viejo cuento, cuya autoría ha pasado por muchas plumas famosas, pero de quien más se conoce quizá sea la versión del escritor danés Hans Christian Andersen.

Y hablando de cuentos, dije que esta semana les comentaría acerca de una de las estrategias que el titular del ejecutivo de nuestro caluroso estado decidió llevar a cabo en su repentino afán de congraciarse con la base trabajadora. Estoy refiriéndome a la bondadosa acción de regalar terrenos (que no son de él) cuando antes no quería ni voltear a ver lo que oliera a SUTSEM. Trataré de hacerlo de una manera muy sencilla.

En primer lugar existe de su parte un maquiavélico manejo de la información. Declara a los medios informativos que va a regalar terrenos que se le habían donado al SUTSEM pero no da su ubicación precisa. Señala que ya no le pertenecen al sindicato porque se pasó el tiempo que maneja el decreto para que los fraccionara y entregara. Así que de una manera simplista supone que los recoge y los entrega a trabajadores del SUTSEM. No sé si, como dije antes, está haciendo una de sus acostumbradas actuaciones melodramáticas o es por el desconocimiento de los procesos jurídicos que rigen este tipo de trámites.

Si los que anunció, fueran los terrenos que ya son de los trabajadores del SUTSEM, porque existe una escritura pública general, notariada y debidamente asentada en los libros del Registro Público de la Propiedad que les garantiza su legal posesión, entonces que pretende con querer regalarlos. Una de dos, desconoce la ley (bueno, tratemos de entender que lo suyo, lo suyo es ser cargador de carne) y por esa razón, no entiende que la ley ampara a los actuales dueños de ese predio. No comprende que si quisiera recogerlos tendría que pelearlos ante un tribunal, irse a un juicio en el que habría muchas testimoniales que le darían la razón al sindicato. Éste puede demostrar con pruebas documentales que se le ha dado puntual seguimiento a la interminable tramitología de un proceso de urbanización y fraccionamiento de lotes con miras a la instauración de un nuevo asentamiento humano. Lo peor de todo, para el buen samaritano, es que se puede demostrar fehacientemente que han sido las dependencias de su administración las que de manera dolosa han puesto trabas para llevar a buen término dichos trámites.

Es un juego de situaciones. Desafortunadamente para este propósito, varios de los muchos trámites que deben realizarse son dictaminados por dependencias de gobierno del estado, donde es más que obvio que reciben “línea” en el caso, ya que tan sólo uno de ellos, que habitualmente se resuelve en una semana, dos a lo sumo, se le tardó al sindicato la indignante suma de ocho meses. Así están las cosas en ese sentido.

Pero yendo un poco más abajo, no al fondo de las cosas, sino al fango de las cosas. Desde mi punto de vista, esta falsa acción redentora sólo es una burda estrategia para confrontar a los trabajadores sindicalizados. Es un avieso interés de dividir al gremio. Sólo abran la mente y piensen el escenario.- El Mesías Hípico, dirá con su acaramelada voz a los sutsemistas de nivel 1, 2 y 3: “Pues yo no sé, yo los quise ayudar regalándoles un patrimonio para su familia, pero su dirigente se los quitó”. Imaginen el resentimiento que generará en contra de quien, en ese momento, creerán su enemiga. Eso es precisamente lo que quiere. Crearle un conflicto al sindicato, dividiendo a su gente. Así que no se crean de ese teatro que quiere levantar ámpula. No se dejen engañar por el falso prócer de los desvalidos. Si quiere regalarle a los trabajadores sindicalizados que bueno, pero que sean otros terrenos y que sean del gobierno, que no sean los que ya están asignados, en espera de cumplir con los requisitos legales para poder entregarlos con sus servicios básicos y permisos correspondientes, ya que de hacerlo antes de eso, se incurre en delito grave.

En fin, así las cosas. Supongo que seguirán las pifias y bufonadas de estos rupestres personajes. Ya aparecieron algunas notas (pésimas por cierto) como la del reportero Fernando Ulloa Pérez, que en el "copete” de su noticia señala que quien hace ciertas acusaciones a Águeda Galicia es Adelaida Ibarra (Que novedad) pero en realidad la entrevistada, “rollera” y acusadora es la muy “leal, honesta, amable y bien querida” por todo el gremio sindical, notificadora del poder judicial del estado de Nayarit, señora Rosalba Márquez, quien acusa (pero su ignorancia del asunto) a la lideresa del SUTSEM de quedarse con los terrenos y el dinero, desconociendo la existencia de las escrituras y trámites ya señalados por su servidor en líneas anteriores.

No cabe duda que sabe hacer su trabajo esta señora Rosalba, aunque es una lástima para ella que el cargo de esquirol no venga en el catálogo de puestos de la burocracia.

RECIBAN UN SALUDO AFECTUOSO.- LOS ESPERO LA PRÓXIMA SEMANA - COMENTARIOS Y SUGERENCIAS AL CORREO: elizondojm@hotmail.com .- MIEMBRO ACTIVO FRECONAY, A.C. 

CARTA A MIS MAESTROS

LA GUILLOTINA

LIC. JAVIER DURÁN

CARTA A MIS MAESTROS

Hace un año, el Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación (INEE), me solicitó escribir una carta para motivar a mis compañeros docentes a realizar mejor su trabajo. Me fue excelente y recibí muy buenos comentarios de parte de mis evaluadores.

Sin más rollo, quiero hacerla pública, esperando que como profesionales de la educación cada día hagamos mejor nuestro trabajo a favor de nuestros jóvenes.

ESTIMADO PROFESOR:

Tenemos ante nosotros un gran reto. Todos los días tenemos la oportunidad de convivir con cientos de jóvenes que están esperando que nosotros le ayudemos a prepararse para enfrentar con éxito los “problemas” de la vida.

Ellos todavía no saben lo que les depara el futuro, no tienen experiencia. Pero de nosotros, sus docentes, depende que no vayan a ciegas a enfrentar el mundo. Tú ya tienes experiencia y el estudiante espera que puedas compartir con él lo que has vivido y cómo es que has llegado a ser un hombre de éxito. Sin duda, has tenido obstáculos durante tu carrera, pero la forma en que lograste superar cada una de estas vicisitudes, es lo que más podría beneficiar a un joven que requiere abrirse camino en una sociedad donde existe mucha competencia y pocas oportunidades.

Apreciado compañero, podemos ayudar más a nuestros estudiantes si permitimos que valoren más el aprender que solamente pasar con buena calificación un examen. Debemos motivar al joven “a que obtengan un pensamiento crítico y que se enfrenten con creatividad y curiosidad a la resolución de problemas”. No olvides también que es muy importante transmitir al joven además de “amplitud y profundidad en el conocimiento de la materia que impartes, el compromiso ético” consigo mismo y con las personas que lo rodean.

¿Qué es para ti ser un buen docente?

No lo sé, en algún momento sin duda me lo dirás, sin embargo, hoy quiero compartirte lo que yo creo que se necesita para ser un buen docente.

En primer lugar, que conozcamos muy bien la materia que impartimos en nuestras aulas. Que seamos propicios a la lectura de materiales que incremente nuestros conocimientos en la materia que impartimos, pero también de otros conocimientos.

Esto con la finalidad de ser lo más preciso a la hora de impartir nuestras clases y aclarar conceptos complejos que nuestros estudiantes no pudiesen entender claramente.

En segundo lugar, debemos además generar un armonioso ambiente de trabajo, también debemos estimular “un entorno para el aprendizaje critico natural”, es decir, que los estudiantes sepan explicar su forma de razonar y de cómo le hicieron para resolver los problemas que le planteas en la cotidianidad del proceso educativo.

En tercer lugar, debemos demostrar una gran confianza en nuestros estudiantes. Debemos hacerles sentir que ellos pueden lograr las metas que se propongan y creer en ellos. De esa manera, ellos tendrán la motivación necesaria para poder esforzarse todos los días.

En cuarto lugar, debido a que no somos perfectos, debemos tener la humildad de evaluarnos a nosotros mismos. Tener el valor de indagar si la forma en que evaluamos al joven es la correcta y si lo que estamos haciendo está generando un aprendizaje significativo para el bachiller.

Maestro, la mejor forma de generar aprendizajes significativos es lograr que el estudiante intente resolver problemas que le preocupan. Por eso, te invito a que hagas preguntas que puedan motivar al joven a indagar, a explicar su razonamiento y a construir su propio conocimiento.

Dale también al estudiante oportunidad a que se equivoque y que cuando lo haga, no lo recrimines, sino valora con él el esfuerzo que hizo, que se pregunte qué fue lo que le falto, retroaliméntalo, revísale su trabajo y luego, dale la oportunidad de mejorarlo. Luego, ya puedes asignarle una calificación.

Al momento de preparar nuestro plan de trabajo, medita y plasma qué es lo que quieres que los estudiantes “hagan” y no lo que deberían “aprender”.

Hemos equivocado el camino, probablemente hemos creído que somos mejores docentes cuando reprobamos a muchos jóvenes de los más inquietos y de los que no les gusta trabajar. No nos hemos puesto a pensar que la culpa no es del estudiante, sino que somos nosotros los que no hemos sabido despertar el interés del muchacho en nuestra asignatura.

Por eso, deberíamos conocer más a nuestros estudiantes para poder “interesarnos en lo que le interesa a los alumnos para orientar hacia allí la docencia”.

Para que los alumnos no se aburran durante las clases, puedes fomentar visitas a lugares interesantes, charlas o colaboraciones de expertos externos y que el trabajo no se lleve siempre dentro del salón de clases, esto, si el subsistema donde trabajas lo permite.

Mi correo: guillotinakora@yahoo.com.mx