Mostrando entradas con la etiqueta PODER Y PUEBLO. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta PODER Y PUEBLO. Mostrar todas las entradas

viernes, 27 de abril de 2018

‘INOCENTONES’ FUNCIONARIOS




‘INOCENTONES’ FUNCIONARIOS

Como si se tratara de un traje hecho con una tela especial, que se estira y afloja o que se recorta y reajusta a conveniencia, así es como cientos de funcionarios públicos hacen de la “Veda Electoral” en este proceso de elección federal que culminará el próximo primer domingo de julio al término de la jornada electoral.


Desde hace unas semanas, el “tema de moda” es la veda electoral, y por ende, la supuesta preocupación de muchas y muchos funcionarios, servidores públicos y gobernantes, es qué sí y qué no pueden hacer en estos tiempos en que miles de ciudadanas y ciudadanos andan por las calles saludando a gente que jamás en su vida han conocido y nunca más volverán a saludar, aunque se trate de sus mismos vecinos y hasta de sus propios familiares.  O sea, andan en campaña electoral y lo único que quieren de su prójimo es el voto.

Una de las grandes satisfacciones de la actividad periodística es que tenemos la oportunidad de estar en muchos lugares, a algunos somos invitados, a otros no, y los más, sólo llegamos por curiosidad o de manera accidental.  El punto es que nos enteramos de cosas que no siempre nos interesan, pero que de alguna manera nos podrán servir para hacer comparativos o simple y llanamente para compartir con quienes nos hacen el honor de leernos.

En alguna de esas reuniones a la que sí fuimos convocados de manera ‘voluntariobligatoria’, pudimos observar cómo se las gastan muchos funcionarios y gobernantes para demostrar su inocencia ante una Ley que si bien es cierto no está del todo completa, a la hora de ejecutarla por parte de las autoridades correspondientes, sí se las aplican con rigor.  Nos referimos a lo que sí pueden y lo que tienen prohibido hacer los servidores públicos durante las campañas electorales.  Luego de uno de los muchos cursos impartidos por personal del INE, FEPADE y otras instituciones correlacionadas, se deduce que sí hay muchas cosas prohibidas para quienes son servidores públicos, aunque no hay el suficiente marco normativo que lo señale como tal.  Es decir, sí hay una ‘ley prohivitiva’, pero no es lo suficientemente clara ni precisa. Luego entonces, en caso de una situación de presunta ilegalidad, todo queda en manos de quienes se encargan de aplicar esa ley…

Difícil de entender, ¿no cree?

Pues para los funcionarios electorales también es difícil de explicar.

Y para el resto de funcionarios municipales, estatales y federales, es mucho más difícil de digerir, y por ende, ponen su cara de “inocentones” y hacen lo que quieren en esta “Veda Electoral”… total, nomás se cuidan de que no los ‘cachen’ en la movida y ¡listo, ya la libraron!


PROHIBICIONES DEL 134

Lo primero difícil de entender (y digerir) para las y los funcionarios y gobernantes, es que sí pueden seguir realizando obras y acciones gubernamentales en beneficio de la población.  Lo que tienen prohibido es difundir masivamente esas obras y acciones.  Y es ahí, precisamente, donde les entra la confusión a grado tal, que muchos prefieren no hacer nada (como la mitad de su período gubernamental, mientras que la otra mitad de ese tiempo lo emplean en simular que hacen), mientras que los más, se arriesgan a andarse promocionando en cuanto lugar público o medio de comunicación masiva pueden, pasándose por el arco del triunfo la multinombrada Veda Electoral.

Pero eso sí: son muy cuidadosos en mencionar que sus acciones son enfocadas a temas que sí son ‘autorizados’ por la ley, como seguridad pública, salud, educación, cultura y hasta deporte.  Como quien dice, en esta temporada electoral, los gobernantes sacan a ese policía, médico, docente, deportista y embajador cultural que llevan por dentro.

Entre una serie de prohibiciones estipuladas en el Artículo 134 de la Constitución Mexicana, se halla el usar recursos públicos para difundir propaganda; y por recursos públicos se debe incluir a los vehículos oficiales, empleados y dinero del erario.

Con esa prohibición, tan simple y llana, cientos de funcionarios y gobernantes nayaritas ya no saben qué sí y qué no hacer… Así de complicado es el tema de la Veda Electoral, al menos en Nayarit.

Si se va a entregar algún recurso o apoyo social y se tenga que publicar ese apoyo, entonces está prohibido que la propaganda utilice imágenes, símbolos, nombres o voces de los servidores públicos y sea difundida en medios de comunicación social.  Según el expediente SUP-RAP-119/2010, en campañas electorales están prohibidas las campañas de difusión de propaganda gubernamental, salvo las excepciones constitucionales.

Dicho de otra manera menos complicada, el tema de las prohibiciones en la Veda Electoral, es tan fácil o difícil, como la o el funcionario público o gobernante pueda evadir a la justicia electoral.


LEGALES, A CONVENIENCIA

En ese andar por las calles y lugares de Mi Rancho, como a un servidor le gusta decirle al lugar que le vio nacer, podemos observar cómo hay agentes policiacos que cambian su actividad de salvaguardar la seguridad e integridad de la población, para abrir el portón de un estacionamiento para que cómodamente entrara un funcionario que cobra en el edificio de la México y Allende, ahí donde ‘analizan’, discuten y aprueban leyes estatales que, en el mayor de los casos, ni ellos mismos entienden.
 
Peor aún.

Debido a la Veda Electoral, en ese mismo edificio “del pueblo”, desde temprana hora del mismo día, una veintena de comunicadores sociales esperaban –algunos pacientemente y otros con visible impaciencia- a que alguien les resolviera el tema de un pequeño apoyo económico que recibirían… peeeeero como las y los gobernantes están en Temporada de Veda Electoral, y ellas y ellos son muuuuy respetuosos de la Ley, ahí los mantuvieron el tiempo que les dio la gana, para al final decirles que no habría apoyo, porque están en Veda Electoral.

Esas ¡sí son ganas de aplicar la ley como les viene en gana!

Es decir, el jefe del céntrico edificio capitalino de la México y Allende, es muuuy legal… aunque sea a conveniencia. Pero lo es (¿?).


**MIEMBRO FUNDADOR DE FRECONAY, A.C.**

Agradeceremos sus comentarios y sugerencias en el celular y WhatsApp (311) 910 77 77 o bien, en el correo electrónico poderypueblo@gmail.com

jueves, 16 de marzo de 2017

ORO MEXICANO: ¿PETRÓLEO O AGUACATE?



 ORO MEXICANO: ¿PETRÓLEO O AGUACATE?

Desde hace muchos años se ha creído que el desarrollo de México iba a impulsarse a partir del crecimiento del sector petrolero y de sus derivados, por tanto la política económica del país giraba en torno al fortalecimiento unidimensional de ese sector, lo cual por mucho tiempo nos hizo sumamente dependientes a ese recurso no renovable, en términos de su fluctuación en los mercados internacionales. La idea de que somos un país petrolero y que por tanto deberíamos seguir centrando el desarrollo económico del país en la explotación de esos recursos no se quedaron en el pasado, ya que actualmente hay quienes defienden y promueven el retorno a ese modelo económico basado en la llamada “petrolización”.

En México, cada vez más nuestra economía depende menos del sector petrolero y de sus derivados, lo que significa que de manera simultánea varios sectores productivos van teniendo un crecimiento importante, lo cual reduce la dependencia al desempeño de un sector en particular, lo que puede observarse como una buena señal ya que nuestra economía se vuelve más resistente ante cualquier contingencia o desequilibrio particular.

En los años reciente ha crecido de manera exponencial la producción de aguacate en el país, a tal punto que en la actualidad ya generan más utilidades que toda la industria de los hidrocarburos en el país. El sector petrolero y de sus derivados el año pasado dejó un déficit en la balanza comercial de México por 13 mil 163 millones de dólares, mientras que el aguacate registró un superávit de 220 millones de dólares, según fuentes de la Secretaría de Economía.

El llamado “oro verde” alcanzó su mayor récord de exportaciones en la historia, tanto en volumen de producción, como en ingresos derivados a su comercialización. De este volumen, Estados Unidos representa el 77% de las exportaciones de entre unos 31 países a donde llegan las 1,022 millones de toneladas de aguacate mexicano.

La mayor concentración de la producción de aguacate se encuentra en Michoacán, pero también Jalisco, Sinaloa, Guerrero y Oaxaca cultivan ese producto, aunque su mercado se concentra mucho más en lo local, esto debido a que la variedad Hass es la más demandada en los mercados internacionales y solo es producida en el estado de Michoacán.

Ahora con la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, algunos representantes del sector aguacatero de Michoacán han señalado que se encuentran preparados ante cualquier eventualidad, pero que no es un tema que les quite el sueño ya que la demanda del producto es independiente de las políticas proteccionistas que quiere implantar el gobierno estadounidense, las cuales de aplicarse solo acabarán encareciendo el producto para los consumidores de la Unión Americana.

El mercado de exportación del aguacate michoacano se encuentra lo suficientemente diversificado como para entrar en pánico por alguna medida proteccionista estadounidense, ya que tienen compradores en Europa y Asia, sobre todo Japón y Holanda quienes han aumentado considerablemente la demanda del producto. Los productores están buscando introducir su producto en la Península Arábiga, pero han tenido algunos problemas ya que el barco tarda alrededor de 40 días en llegar, por lo que están buscando exportar su producto por vía aérea.

Para este año, los productores de aguacate buscan romper el récord establecido el año pasado, pronostican que se exportarán solo a Estados Unidos, unas 900 mil toneladas del cultivo, lo que significarían 40 mil toneladas más que el ciclo anterior. Pronostican un volumen de exportación a Japón de más de 50 mil toneladas y a China de más de 20 mil; esperan también que el mercado en la Unión Europea siga creciendo como en los últimos años, ya que en países como Holanda y Alemania las exportaciones han crecido en un promedio de 250% en 2016 respecto al año anterior. 



MIGRACIÓN, ¿MODERNA ESCLAVITUD?

No es sorpresa para nadie que las leyes y órdenes ejecutivas de Donald Trump están llenas de errores, fallos y vacíos legales, además de que son producto directo de una idea sesgada (racista, xenófoba y misógina) de una sociedad estadounidense (blanca, de clase media y angloparlante). La rapidez con la que estas órdenes son firmadas, no le permiten ni a Trump ni a su administración completa ver todos los efectos que éstas podrían causar a nivel nacional e internacional: pasó con el “bloqueo musulmán”, firmado a finales de enero y revocado pocos días después, y está ocurriendo, ahora, con la orden ejecutiva firmada para “frenar el tráfico de drogas”.
 
Desde el comienzo de la campaña presidencial del presidente estadounidense no dejó de hacer una relación directa entre la migración mexicana, el narcotráfico y la violencia. Desde entonces, la amenaza de “atacar la migración” había sido un juego doble: entre asegurar que la migración es causante de la pérdida de trabajos y asegurar que, al atacarla, se frenaba un problema profundo  de abuso de drogas a lo largo y ancho de los Estados Unidos.

La forma como Trump prometía que se acercaría a “negociar” la migración era como todas sus formas de “negociar”: un “gran trato” y un “acuerdo” que implicara la imposición de su versión, contrario a una verdadera negociación y un diálogo entre dos países que necesitan urgentemente hablar sobre las necesidades de la migración. Desde la administración Clinton, ningún gobierno estadounidense ha aceptado las propuestas de su homólogo mexicano.

La Orden Ejecutiva firmada para  “atacar” el narcotráfico y a las “organizaciones criminales”, presiona a los trabajadores ilegales (que siguen llegando a los Estados Unidos y siguen siendo empleados por empresas trasnacionales “por debajo del agua”), pone en riesgo la seguridad laboral de millones de trabajadores.

Miles de trabajadores que han cruzado la frontera ilegalmente y que trabajan sin ninguna documentación son víctimas de empresas que los tienen trabajando en condiciones de esclavitud moderna, sectores completos como la agricultura, los servicios hospitalarios y manufactureros son los que registran los abusos más graves.

La economía estadounidense depende de la mano de obra barata que otorga la migración indocumentada: desde los campos de almendras en California hasta los servicios de catering que alimentan a los complejos administrativos de las empresas transnacionales en Manhattan. La severidad de las penas contra los migrantes no frenará la migración; la harán más riesgosa en una situación mundial en la que es cada vez más urgente.

**MIEMBRO FUNDADOR DE FRECONAY, A.C.**

Agradeceremos sus comentarios y sugerencias en el celular y WhatsApp (311) 910 77 77 o bien, en el correo electrónico poderypueblo@gmail.com

miércoles, 1 de febrero de 2017

MÉXICO: SUBE CORRUPCIÓN, BAJA TLC




 MÉXICO: SUBE CORRUPCIÓN, BAJA TLC

Después de la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca, en la Unión Americana, México ha sido uno de los temas más recurrentes en noticieros de Latinoamérica, principalmente.  ¿El tema? Las relaciones bilaterales entre ambos países, el TLC y el muro entre muchos otros.  A ese “pleito casado”, se le agrega que una vez más, el Índice de Percepción de la Corrupción, un estudio que se realiza a nivel mundial, coordinado por Transparencia Internacional y ejecutado por las oficinas locales, en el caso de nuestro país, Transparencia Mexicana, ha publicado que México ha aumentado sus niveles en este tema, desde el año 2001, que ocupaba el lugar número 57 para pasar en el año 2016 al lugar 123, de 176 países calificados.

Cada año, desde 1995, se publican los resultados del Índice de Percepción de la Corrupción (IPC)  y, cada año fuera del 2014, México ha caído en su calificación. En el estudio de 2015, el país registraba una calificación de 35 (donde 0 es altamente corrupto y 100 virtualmente sin corrupción) y, de entre los 176 países evaluados, alcanzó el lugar 95; este año se fue, en picada, a la posición 123.

En el 2016, donde se hicieron públicas las redes de corrupción de los exgobernadores de Veracruz, Chihuahua, Sonora, Quintana Roo, Durango, Nuevo León y  Tamaulipas, así como el alcance de los sobornos de empresas trasnacionales para incidir en las decisiones de políticas públicas dentro de la administración federal, esta caída en la percepción podría no parecer una sorpresa. La misma Transparencia Internacional, al dar el reporte de su IPC, recomendaba al gobierno federal conformar un aparato institucional que en verdad enfrente a la corrupción, pues el Sistema Nacional Anticorrupción, además de que no ha sido una prioridad para el gobierno de Enrique Peña, sienta un precedente para que las autoridades en cualquier nivel de gobierno sean corrompidas.

Frente a la crítica de organismos internacionales, las autoridades federales han negado los hechos presentados. ¿Habrá una respuesta semejante frente al IPC de Transparencia Internacional, o se tomará en cuenta para construir instituciones que de verdad atajen un problema estructural como éste?

Por otra parte, referente al Tratado de Libre Comercio de América del Norte, TLCAN, el gobierno había manejado una postura conservadora ante los embates de Trump de renegociarlo, bajo la amenaza de que saldrían del tratado si no se mejoraban las condiciones para los Estados Unidos. La estrategia ha sido clara: doblegar a México antes de iniciar las negociaciones calculando que así cederá a  las condiciones que busca imponer el gobierno estadounidense, todo esto mediante métodos de desestabilización y de generación de incertidumbre que van desde las amenazas de impuestos arancelarios a empresas estadounidenses y del mundo que tengan planes de inversión en México, hasta la retención de las remesas enviadas a México por migrantes.

Estas estrategias sí han surtido efectos sobre México y su economía: nuestra moneda se ha depreciado fuertemente frente al dólar casi un 15% en los últimos meses, las inversiones en nuestro país se encuentran detenidas o han sido canceladas a raíz de las amenazas arancelarias del presidente Trump.

¿Qué cartas tiene México a la mano para negociar con Estados Unidos? No son muchas: un posible arancel a productos de Estados Unidos destinados estratégicamente para la exportación, tal como es el maíz, específicamente esta medida afectaría al llamado “Midwest”, que paradójicamente es uno de los grandes bastiones de Trump y cuya principal actividad económica es la agricultura, que en muchos de los casos está enfocada a la producción de maíz que luego es exportado a México; en ese sentido, un impuesto arancelario a sus productos mermaría considerablemente sus utilidades y volvería a sus productos menos competitivos en el mercado, resultando en un efecto contraproducente a lo prometido por Trump.

El desafío que enfrentará México es mayúsculo, pero también es cierto que estos hechos han sacado al país de su zona de confort; ¡México debe despertar!


Y DEL MURO DE TRUMP…

Otro aspecto que se ha manejado recurrentemente ha sido el Muro que el estadounidense Trump quiere construir en la línea fronteriza. Las órdenes ejecutivas firmadas el pasado miércoles por Donald Trump y la guerra de declaraciones en redes sociales que le siguieron, fueron seguidas no sólo por los millones de mexicanos y méxico-americanos a los que nos afectaba directa o indirectamente la aún posible, pues no está aprobada aún por el Congreso, construcción del muro fronterizo, sino también por toda la comunidad internacional: más allá de afiliaciones ideológicas o económicas, todo mundo estuvo al pendiente de un suceso que abre, definitivamente, una brecha entre los Estados Unidos de Donald Trump y el resto del mundo.

Organismos internacionales como el Parlamento Europeo y la Unión de Naciones Sudamericanas (UNASUR) dejaron claro que políticas como éstas, más allá de lo que puedan hacerle al “libre mercado”, afectan la forma como los países vecinos se piensan a sí mismos, que una decisión unilateral como la tomada por Trump afecta las bases de cualquier relación diplomática de diálogo y cooperación; el presidente de UNASUR, el expresidente colombiano, Ernesto Semper, llevó su rechazo más hacia el campo moral, diciendo que rechaza “la humillante obligación de pagar el, aún más humillante, muro que se pretende construir para separar físicamente a Estados Unidos y Canadá de México y América Latina”.

El presidente de Bolivia, Evo Morales, lanzó un ‘tuit’ de apoyo a México, recordándole algo que el mismo Peña Nieto dijera en el mensaje que diera la semana pasada respecto a la “política exterior”: es urgente en momentos como éste el recordar que México forma parte de una comunidad de países a los que los hermana no sólo un idioma o una historia semejante, sino, también, las bases de sus ideas de nación. Incluso el ultraconservador gobierno de Michel Temer en Brasil apoyó al mexicano, diciendo que “las cuestiones entre pueblos amigos –como es el caso de Estados Unidos y México– deben ser solucionadas con diálogo y la construcción de espacios de entendimiento”.

El impulso de apoyo que tenido el gobierno mexicano podría convertirse en la punta de lanza contra la normalización de las políticas de Trump, en una base crítica contra las decisiones unilaterales que está tomando que no sólo le afectan internamente, sino que tienen impactos globales, como su ataque contra los migrantes o sus declaraciones sobre cancelar toda regulación ambiental.

Ahora bien, ¿cree que el gobierno de Enrique Peña Nieto sabrá aprovechar esta situación, o seguirá buscando “diálogo” con alguien que ha demostrado que no se preocupa por eso?


**MIEMBRO FUNDADOR DE FRECONAY, A.C.**


Agradeceremos sus comentarios y sugerencias en el celular y WhatsApp (311) 910 77 77 o bien, en el correo electrónico poderypueblo@gmail.com

lunes, 16 de enero de 2017

2017: EPN Y SU GASOLINAZO


2017: EPN Y SU GASOLINAZO

 A lo largo y ancho del país se desató una movilización social que podría desencadenar en los próximos días en una nueva revolución mexicana.  Manifestaciones y movimientos pacíficos algunos, otros no tanto, tienen un mismo objetivo: desaprobar las políticas públicas que el Gobierno de la República ha instaurado en contra del pueblo de México; entre otros, las reformas energéticas y el multimencionado ‘Gasolinazo’.

Por ello, el presidente Peña Nieto dio un mensaje a la nación, supuestamente, con motivo del año nuevo, pero en realidad fue para tratar de justificar el aumento al precio de las gasolinas.

Su argumento  se centró en que, dejar de subsidiar la gasolina, fue una medida del gobierno para evitar recortar “programas sociales, subir impuestos o incrementar la deuda del país, poniendo en riesgo la estabilidad de toda la economía”.

Peña Nieto parte de la idea de que los programas sociales son la primera opción de la cual prescindir, la primera cosa desechable, y no el pilar que el país debería fomentar y cuidar más. El gobierno que crea que los derechos a la salud, a la educación, al trabajo digno, a la vivienda no son la prioridad número uno no debería gobernar. Estos derechos no son un favor ni un acto de beneficencia, son una obligación del Estado. En México están tan olvidados estos principios rectores que nos parecen un lujo, una fantasía, una utopía.

Un argumento más que frágil de Peña fue: “mantener precios artificiales de la gasolina significaría quitarles recursos a los mexicanos más pobres para dárselos a los que más tienen. Los datos duros hablan por sí mismos: 60 millones de mexicanos ─los de menores ingresos─, sólo consumen el 15% de la gasolina, mientras que 12 millones ─el 10% de la población de mayores ingresos─, consume 40%”.

Parecería que al gobierno de Peña no le ha quedado claro algo tan básico como que el aumento en los precios de las gasolinas no afecta solamente a los automovilistas, sino que tiene un impacto en absolutamente todos los bienes y servicios del país, porque todos los productores y prestadores de servicios necesitan gasolina para sus operaciones. De hecho, se estima que la inflación será de 5 % este año debido al gasolinazo. Además, el alza a las gasolinas también impactará al transporte público.

La Red por los Derechos de la Infancia en México (Redim) declaró que 22 millones de niños en condiciones de precariedad económica sufrirán los efectos del gasolinazo. En rueda de prensa, Juan Martín Pérez García y Alicia Vargas condenaron que los niños y adolescentes mexicanos estén invisibilizados en la toma de decisiones y políticas públicas del gobierno:

“(El gobierno) tiene que demostrarnos con evidencia cómo esto (el aumento al precio de los combustibles) va a significar una mejora o un mal necesario para niños y niñas”.

Las políticas “necesarias” a costa de la población han sido una constante en las últimas décadas en México. ¿Por qué “transformar” a México siempre implica sacrificar a los mexicanos pobres?


SALVAR A MÉXICO ¿O SACUDIR A LOS MEXICANOS?

Peña también dijo que no querían incrementar la deuda del país. Pero la historia de la deuda pública de México es una historia de irresponsabilidad. El reporte del Centro de Análisis Multidisciplinario de la Facultad de Economía de la UNAM, indica que desde los años 80, la deuda ha tendido a crecer cada vez más aceleradamente:  la tendencia de incremento de la deuda ha sido incesantemente creciente en todo el periodo, sin embargo se puede apreciar un cambio en la celeridad del endeudamiento; para el periodo 2008-2015 el saldo de la deuda se triplicó con respecto a 2007; es decir el país se endeudó en 7 años en un monto 3.16 veces mayor que el acumulado en los 26 años anteriores, en el periodo 1982-2007, esto es 5.3 billones de pesos.
 
¿De qué endeudamiento nos está salvando el gasolinazo entonces?

Podría argumentarse que Peña Nieto no es responsable directo de las políticas de su partido de las últimas décadas, pero no puede desentenderse de ellas, porque la historia del PRI en México es una historia de despojo, de violencia, de irresponsabilidad, que tiene una línea de continuidad y una serie de prácticas comunes.

Luego del “gasolinazo”, Peña Nieto, por fin, salió a justificar ante la ciudadanía la medida económica que ha generado tanto descontento entre la población.  Su mensaje trató de explicar las razones de las alzas en los combustibles a partir del déficit que representa para el gobierno mantener el precio artificial independiente de la fluctuación, tanto de los precios internacionales del petróleo, como de las cotizaciones de la gasolina.

Como justificación de estas medidas, el presidente recurrió al costo que tienen todos los programas sociales del gobierno en el sentido de hacer ver a la población que la medida es necesaria para mantenerlos, ya que de no ser así, estos se verían afectados por los recortes presupuestales, que de por sí ya venían mermados en el presupuesto para este año. Dijo que de no ser instrumentalizadas estas medidas económicas, se afectaría la generación de empleos para millones de jóvenes mexicanos, además de que la deuda pública del gobierno saldría de control llevándonos a una crisis económica fuerte.

En ese sentido, el presidente exhortó a la población a guardar la calma y mantener la unidad, ya que señaló que el gobierno mexicano trabajará arduamente para mantener el bienestar de las familias mexicanas.

Peña Nieto dijo que “este será un año de importantes retos; retos para México, para el Gobierno y para nuestra sociedad. Son retos para los que estamos preparados si los enfrentamos unidos.  El primero, sin duda, es el aumento en el precio de las gasolinas… hoy quiero ofrecerles una amplia explicación sobre este tema, esperando que ayude a aclarar las dudas que todavía hay… es importante subrayar que este ajuste en el precio de la gasolina NO se debe a la Reforma Energética NI tampoco a un aumento en los impuestos… en el último año, en todo el mundo, el precio del petróleo aumentó cerca de 60%. Esto, a su vez, ha aumentado el precio internacional de la gasolina, lo que nos afecta directamente, ya que desde hace años, México importa más de la mitad de los combustibles que consumimos. En pocas palabras, se trata de un aumento que viene del exterior. El Gobierno no recibirá ni un centavo más de impuestos por este incremento…”

No cabe duda.  Aquí en México, quienes están en el poder, ‘gobiernan’ en contra del pueblo.


**MIEMBRO FUNDADOR DE FRECONAY, A.C.**


Agradeceremos sus comentarios y sugerencias en el celular y WhatsApp (311) 910 77 77 o bien, en el correo electrónico poderypueblo@gmail.com

jueves, 10 de noviembre de 2016

SUTSEM, LUCHA INCESANTE



SUTSEM, LUCHA INCESANTE

En Nayarit, el único sindicato que se ha caracterizado por realmente pelear permanentemente por preservar los derechos laborales de sus afiliados es el Sutsem, así como la autonomía sindical.

Estos dos temas no siempre han sido comprendidos por los funcionarios en turno, y por ende, han querido ser pisoteados, ninguneados y hasta ignorados por parte de gobernantes.  Ha sido una lucha constante del Poder contra el Pueblo.

La vida sindical sutsemista data de 76 años.  En estas casi ocho décadas, el Sutsem ha ganado innumerables batallas, la mayoría pacíficas y otras tantas en medio de golpes y sangre.  Los verdaderos aguerridos sutsemistas, siempre han dado muestra de estar dispuestos y disponibles para defender lo que por ley les corresponde, lo que durante muchos años han sabido ganar: sus conquistas laborales y un trato humano para las y los trabajadores de Nayarit.

A más de 400 días del Plantón Permanente del Sutsem, no ha habido un real acercamiento entre el organismo sindical y el gobernador Roberto Sandoval.  Son muchos temas que hay pendientes al interior del Sutsem y que afectan directa e indirectamente a miles de trabajadores.

Nos compartieron algunos tópicos acerca de cómo el gobernante en turno recibió el apoyo de la base sutsemista en el año 2011, cuando estuvo en juego la elección para Gobernador para el período 2011-2017:

“Cuando en el 2011 salió el candidato del PRI para gobernador, el candidato a todos los festejos del Sutsem acudió y en un pleno extraordinario firmó compromiso de aumentos salarial durante los 6 años y la gran mayoría de los trabajadores de base trabajó por él sin que nos dieran ni para la gasolina.  Ese candidato por lógica llegó como gobernador.  Los primeros tres años a duras penas dio el aumento pero se le vía molestia cuando pagaba los aumentos, y a finales del 2014 empezó el ataque por todos los medios de comunicación y con todo el poder económico para dividir al Sutsem.  Algunas personas viendo esta situación, en lugar de estar más unidos, se prostituyeron laboralmente y se prestaron a la división. Lo más triste es que ya nos pagó lo que él quiso… el Sutsem junto con su líder es el único sindicato que se manifiesta por un salario digno, a los demás sindicatos del gobierno no les interesan sus agremiados, ya que a todos nos dio el aumento miserable y los dio así porque los demás sindicatos no hacen nada, ya que no se manifiestan.  Al sindicato del patrón le conviene estar callado, ya que si ellos se manifestaran les quitaría la renta, los escritorios, los vehículos, computadoras, los uniformes de comité, el rollo para baño, etc. ¡Qué bueno que la mayoría se mantiene unido!  Los trabajadores sí ven las intenciones del Poder Ejecutivo que es acabar con los sindicatos.  Sigamos unidos para tener los aumentos dignos y para conservar el salario y el patrimonio familiar.  Por eso y por muchas razones más ¡YO SOY SUTSEM!”.

Así como ese mensaje que nos compartieron, hay otros donde nos recuerdan cómo se dio aquél acercamiento en el año 2011 entre el entonces alcalde Tepic, después candidato de la Alianza PRI-PVEM y durante la primera mitad de su mandato como Gobernador.  Después, las cosas cambiaron su curso.  Es así cómo las autoridades, desmantelando a los sindicatos, al parecer pretender ‘cortar de tajo’ con los compromisos pactados entre un aspirante al gobierno estatal y miles de sindicalizados.


AYER: ROBERTO CON SUTSEM

Fue a principios de la segunda quincena de mayo del año 2011, cuando en un pleno extraordinario, la base sindical sutsemista escuchó a Roberto Sandoval.  Este pidió el apoyo y confianza de los trabajadores para llegar a la gubernatura de Nayarit.

En diversos medios de comunicación se publicó la nota “Trabajadores del Ayuntamiento de Tepic reconocen labor de Roberto Sandoval”, misma que el entonces candidato reprodujo en su página de Facebook. “Águeda Galicia se une a Roberto Sandoval para hacerlo Gobernador… La base sindical no sólo reconoce el trabajo que realizó en el Ayuntamiento de Tepic, también manifiesta que apoyará los trabajos indispensables para contribuir a su triunfo en las urnas para convertirlo en el próximo Gobernador de Nayarit. El Pleno estatal extraordinario del SUTSEM encabezado por su dirigente Águeda Galicia Jiménez, expresó su total apoyo para impulsar al candidato de la coalición Nayarit nos Une, rumbo a la gubernatura del estado. (…) el abanderado aliancista se mostró agradecido por el apoyo de los sutsemistas de todo el estado y reiteró que al lograr la victoria el próximo 3 de julio, con la fuerza de la gente, creará un Plan Integral donde se continuará con el respaldo al trabajador sindicalizado, el cual garantizará el respeto a sus derechos; además, indicó que gobernará de la mano con la gente de trabajo. Gobernaremos de la mano del SUTSEM porque es el único sindicato que ha reconocido mis compromisos y saben que cuando me comprometo, cumplo mi palabra, por eso con el apoyo del SUTSEM y de la gente, seguro que sí lograremos la victoria de Nayarit e impulsaremos un cambio verdadero que ayude y respalde a los trabajadores en todo el estado, aseguró en su discurso…”

Y el triunfo electoral favoreció a Roberto.

Semanas más tarde, ya siendo gobernador constitucional, el 1 de octubre de 2011, la oficina de Prensa emitió un comunicado oficial anunciando el primer encuentro de trabajo entre el Gobernador y el Sutsem.

“Con el objetivo de establecer acuerdos en beneficio de la burocracia nayarita, el Gobernador Roberto Sandoval Castañeda, sostuvo esta semana una importante reunión de trabajo con los representantes de los trabajadores del SUTSEM, acompañado de la Secretaria General de este organismo sindical, Águeda Galicia Jiménez.  ‘Por eso el día de hoy, las veces que sea necesario, señora Águeda, aquí voy a estar, porque me interesa hacer buen equipo, la unidad de los trabajadores, de los que estamos en el gobierno como responsables, va a ser los resultados que vamos a dar ante una sociedad tan demandante, ante una sociedad con tantas necesidades’, destacó (el Gobernador)”.

Casi dos meses después, el 27 de noviembre de 2011, la misma oficina de Prensa, emitió un comunicado oficial, el cual, el Gobernador Roberto Sandoval reprodujo a manera personal en su espacio de Facebook: “Refrenda Roberto Sandoval respeto a sindicatos.  El Gobernador Roberto Sandoval Castañeda tomó protesta este sábado al comité directivo del Sindicato Único de Trabajadores al Servicio del Estado y Municipios (SUTSEM), en cuya dirigencia fue ratificada Águeda Galicia Jiménez para el periodo 2011-2014. (…) el mandatario ratificó su respeto a ese organismo que aglutina a casi 10 mil trabajadores, a quienes dijo que seguirán contando con el Gobierno de la Gente, ‘ahora me toca acompañar a Águeda, me toca acompañar a los trabajadores para tener un bienestar social y la certidumbre para sus familias’”.

Hoy, las cosas son muy diferentes…


**MIEMBRO FUNDADOR DE FRECONAY, A.C.**


Agradeceremos sus comentarios y sugerencias en el celular y WhatsApp (311) 910 77 77 o bien, en el correo electrónico poderypueblo@gmail.com

miércoles, 2 de noviembre de 2016

PONTE EN MI LUGAR: DISCAPACITADOS




 PONTE EN MI LUGAR: DISCAPACITADOS

Los encontramos por casualidad. Cuando los vimos, nos dio la impresión de que se trataba de alguna carrera en sillas de ruedas o bien, se trataría de algún grupo de personas con discapacidad que formaban parte de un encuentro deportivo.  Bajaban por la avenida Jacarandas hacia el norte. Para llegar a la avenida Insurgentes observamos cómo sortearon todo tipo de obstáculos, empezando por el hecho de que no podían circular por las banquetas.

Y es que las banquetas de la ciudad de Tepic, como en muchas otras ciudades de México, no son hechas pensando en las personas que viven con algún tipo de discapacidad; ni siquiera para las personas de la tercera edad.

Por la avenida Jacarandas, por ejemplo, las y los discapacitados, así como personas que no sufren de capacidad física alguna, pero aprendían a moverse en una silla de ruedas, es decir, se pusieron en el lugar de un discapacitado, vieron lo que todo mundo vemos, lo que los funcionarios, políticos y gobernantes también ven pero que prefieren ignorar: este grupo altamente vulnerable de personas con discapacidad, simple y llanamente no puede moverse por su ciudad…

De las banquetas, insistimos, se ve lo que todos vemos pero que no lo analizamos quienes sí tenemos la fortuna de poder caminar.  En la avenida Jacarandas hay muchos obstáculos para alguien que requiere moverse en silla de ruedas: banquetas pequeñas, secciones con escalones de una altura mayor a los 40 centímetros, banquetas anchas donde estacionan vehículos “nada más un ratito” que para una persona con discapacidad significa no poder avanzar, secciones con mesas de restaurantes, postes diversos, jabas, mercancía en exhibición, motocicletas nuevas y usadas… entre otros más.

Ahí, en la avenida Jacarandas los abordó una compañera para tomarles una foto.  Nos informaron que se reunirían en La Loma para continuar con un taller que estaban llevando a cabo en el CREE; eran decenas de personas que en sillas de ruedas salieron a las calles y avenidas de Tepic, para demostrar que pueden llevar una vida independiente y al mismo tiempo, exigir a las autoridades una verdadera infraestructura en banquetas y arroyos vehiculares que les permitan transitar con seguridad.

José Domingo Ochoa González, presidente de la organización Vida Independiente México (VIM) en Nayarit, dijo que por iniciativa propia cada año llevan a cabo un taller de manejo de sillas de ruedas para personas con discapacidad; hoy fue en el CREEde Tepic, donde les ofrecieron las instalaciones para 60 personas, diez de las cuales no tienen discapacidad física alguna, ya que son fisioterapeutas que día a día tratan con pacientes que sí tienen total o parcial discapacidad y por ende, se ven en la necesidad de usar las sillas de ruedas.

¿La idea? Concientizar a las personas que no tienen problemas con sus extremidades inferiores, sean transeúntes o automovilistas, que tomen conciencia de los riesgos a los que se enfrentan quienes se trasladan en sillas de ruedas, una de las grandes preocupaciones del Presidente y fundador internacional de VIM, Santiago Velázquez Duarte.  Se requiere “cortar de tajo ese cordón umbilical que muchas veces ata a las personas que están en sillas de ruedas, queremos cortar cadenas, queremos que no tengan que depender de nadie para moverse con total independencia”, agregó Alan Ochoa, hijo de Domingo.


NO HAY RECURSOS: GOBERNANTES

En el año 2008, Domingo perdió la movilidad de sus piernas, luego de que en un fuego cruzado le balearan, lo que ocasionó un daño irreversible en su columna vertebral.  Con el apoyo de su esposa y dos hijos, decidió enfrentar su situación y también apoyar a otros cientos de personas que, por accidente o por nacimiento, están obligados a usar una silla de ruedas para continuar con su vida.
 
“El impacto social fue positivo. Salimos a las calles para que la gente viera las necesidades de infraestructura; no hay rampas en las banquetas y en algunas rampas hay un poste que nos impide avanzar.  Aún sin embargo, queremos reintegrar a las personas a una Vida Independiente”, comenta Domingo, quien reconoce que hay mucho trabajo por realizar, ya que dos décadas de intenso trabajo y de tocar puertas aún no han sido suficientes.

Y son más de veinte años que la gente de VIM, Vida Independiente de México, han luchado no sólo por trasladarse en silla de ruedas, sino por una verdadera infraestructura en banquetas, calles y avenidas de Nayarit que les permitan desplazarse con mayor facilidad. A través de talleres, se les enseña a subir y bajar un puente peatonal o escalones, natación, se les dice cómo vivir sin que dependan de nadie.

Se estima que en México, existen al menos 20 millones de personas con alguna discapacidad; de éstas, entre 6 y 7 millones requieren apoyarse en una silla de ruedas.  En Nayarit, al menos 200 mil personas viven con discapacidad motriz.

A pesar de ello, durante las reuniones que este grupo ha sostenido con diversos funcionarios de gobiernos municipales y estatales, la respuesta más recurrente es NO HAY RECURSO.

¿No hay recurso para quién o para qué?

¿Por qué mejor se reasignan partidas presupuestales, para apoyar a grupos vulnerables de la sociedad, de la gente que paga sus impuestos y con ello se mantiene a las instituciones públicas y a los empleados de éstas?

¿Qué tal si empezamos con un NO HAY RECURSO PARA GASOLINA de autos para funcionarios y gobernantes?

¿Qué tal si esas personas, gobernantes y funcionarios que dicen NO HAY RECURSO, deciden trasladarse a pie?, o mejor aún: o en sillas de ruedas, ¡para que se pongan en el lugar de los discapacitados!... ¿qué tal?


**MIEMBRO FUNDADOR DE FRECONAY, A.C.**


Agradeceremos sus comentarios y sugerencias en el celular y WhatsApp (311) 910 77 77 o bien, en el correo electrónico poderypueblo@gmail.com