¿DULCES QUE MATAN?

¿DULCES QUE MATAN?

Sucedió en Alemania.  La asociación Foodwatch alertó a los consumidores sobre el alto nivel de minerales de hidrocarburos aromáticos con el que están contaminadas las envolturas del chocolate “Kinder Sorpresa”.  Es decir, la envoltura del multiconocido huevito, el que trae dentro de sí juguetes armables, ¡puede causar cáncer!

En 2012, la Autoridad Europea para la Seguridad Alimentaria informó que esas sustancias pueden causar mutaciones genéticas y producir algunos tipos de cáncer.

Los minerales de hidrocarburos aromáticos se derivan del petróleo crudo y también pueden ser producidos sintéticamente a partir de carbón, gas natural y biomasa. Se les encuentra comúnmente en envases, aditivos y distintas sustancias que contaminan el medio ambiente, por ejemplo, los lubricantes. Se trata de un componente muy peligroso para la salud, pues al ser una sustancia saturada se concentra en nuestras células, afectado gravemente al hígado, además de estar asociado con el desarrollo de ciertos tipos de cáncer.

Ya con anterioridad se había detectado la presencia de estas sustancias en productos de panadería industrial, pudines y sopas, dado su empacamiento en papel reciclado y cartón. Sin embargo, según la propia Autoridad Europea, hasta el momento ha sido imposible limitar su uso dentro de la industria de los alimentos.

Junto con los chocolates Kinder de la empresa Ferrero, las envolturas del chocolate Fioretto con almendra y maní del Lindt y el Sun Rise de Rübezahl producen los mismos riesgos.

De hecho, el pasado 4 de julio la organización alemana informó que ya había alertado a dichas compañías chocolateras sobre el resultado de sus pruebas y sobre la necesidad de advertir a sus consumidores, pero que éstas se rehusaron a suspender la venta del producto. Ante esta negativa, Foodwatch señaló: “El productor es culpable de negligencia grave (…) Los niños están particularmente en riesgo”.

Ese comunicado fue respondido de inmediato por la empresa Ferrero, alegando que los hidrocarburos aromáticos se encuentran en prácticamente todo el ambiente y que sus productos están fabricados con los más altos estándares de calidad. Además, agregó, que la empresa trabajaría en “soluciones técnicas” que le permitan reducir y evitar que sus alimentos se contaminen con dichas sustancias.

Y COMER CARNE, ¿TAMBIÉN?

Cuidar los alimentos que consumimos es responsabilidad de todos.  Ahora resulta que la Organización Mundial de la Salud (OMS) dio a conocer que el consumo de carne roja, y en especial el consumo de carne procesada, causa cáncer.

Pero antes de que el pánico nos lleve a cometer una locura, analicemos bien qué significa esto.

La OMS, a través la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC, por sus siglas en francés), analizó los hábitos de consumo de carne de grandes grupos poblacionales. También la frecuencia con la que se desarrollaban diferentes tipos de cáncer durante años para estimar la probabilidad de desarrollar cáncer.

También se toman en consideración estudios realizados en modelos celulares y animales que determinan los mecanismos mediante los cuales un agente -en este caso la carne roja y la carne procesada- causa cáncer.

El estudio contó con la participación de 22 expertos provenientes de 10 países, quienes llevaron a cabo los análisis y participaron en la publicación de IARC, la cual resume la evidencia que los llevó a determinar que la carne procesada causa cáncer.

 

¿Qué hace la IARC y cómo clasifica qué tan cancerígena es una sustancia?

Esta agencia básicamente tiene cuatro objetivos: 1. Monitorear la incidencia y prevalencia del cáncer a nivel mundial; 2. Identificar las causas del cáncer; 3. Elucidar los mecanismos de carcinogénesis (conjunto de fenómenos que determinan la aparición y el desarrollo del cáncer) y 4. Desarrollar estrategias científicas para controlar el cáncer

Además cuenta con un sistema de clasificación que describe qué tan cancerígena es una sustancia, mezclas de compuestos, exposiciones ocupacionales, factores físicos o biológicos; así como factores relacionados con el estilo de vida, y esta es su clasificación:

Grupo 1: Cancerígeno para humanos. Para estar en esta categoría debe haber evidencia suficiente de su efecto carcinogénico (de nuevo, se trata de una serie de elementos para determinar la aparición del cáncer o su desarrollo) en humanos.

Grupo 2A: Probablemente cancerígeno para humanos. La evidencia en humanos es limitada pero es suficiente en modelos animales.

Grupo 2B: Posiblemente cancerígeno para humanos. La evidencia en humanos es limitada pero en modelos animales es suficiente. Para estar en el Grupo 2, no se necesita evidencia tan contundente como para estar en el Grupo 1; pero los resultados de los estudios indican un fuerte potencial carcinogénico.

Grupo 3: No clasificable como cancerígeno para humanos. La evidencia es inadecuada en humanos y limitada en modelos animales. Los agentes dentro de esta categoría no son precisamente “no cancerígenos”, sino que se considera que se necesitan más estudios para determinar su efecto.

Grupo 4: Probablemente no cancerígeno para humanos. La evidencia indica que el agente no es cancerígeno en humanos ni modelos animales.

 

Y ahora sí, ¿qué dice la IARC de la carne?

Según su informe, la carne procesada corresponde al Grupo 1; es decir, existe evidencia suficiente de que su consumo causa cáncer colorrectal (en el colon o en el recto). Por otra parte, la carne roja pertenece al Grupo 2A porque la evidencia es limitada.

La carne procesada es aquella que ha sido salada, curada, fermentada, ahumada o tratada de alguna otra manera para preservarla o aumentar su sabor. Esto incluye embutidos, salchichas, jamones, carne salada, productos de carne enlatada y en conservas y el tocino. Las carnes procesadas pueden contener carnes rojas, carnes de aves, sangre y menudencias. Por su parte, la carne roja es toda aquella derivada del músculo de mamíferos; como res, ternera, cerdo, cordero, caballo y cabra.

Los expertos que realizaron el estudio concluyeron que la ingesta de 50 gramos diarios de carne procesada aumenta el riesgo de desarrollar cáncer colorrectal en 18%.

¿Esto significa que debemos volvernos vegetarianos necesariamente?, ¿por comer carne todos vamos a desarrollar cáncer colorrectal?. No exactamente.

Quiere decir que hay que limitar el consumo de carnes procesadas, que además de contener nitratos y nitritos (que preservan y dan color a carnes y embutidos, y son los probables causantes del cáncer); contienen mucha grasa, sal y trazas de hormonas y antibióticos (si no son orgánicos).

En cuanto a la carne roja, también hay que limitar su consumo y sobre todo la carne asada o a las brasas. Ese “carboncito” de la carne que tanto disfrutamos contiene gran cantidad de compuestos cancerígenos (compuestos aromáticos policíclicos y aminas heterocíclicas).

Una persona que tenga una dieta rica en fibra, antioxidantes (de preferencia de fuentes naturales en frutas y verduras), bajo consumo de alcohol y tabaco, bajo consumo de sal y grasas y que realice ejercicio regularmente tendrá menor riesgo de contraer cáncer colorrectal aunque coma carne roja o procesada.

Recuerde que en el mercado puede encontrar mil un variedades de productos para consumo propio y de su familia.  Usted decide cuáles llevar a su mesa para ingerir.

** MIEMBRO FUNDADOR DE FRECONAY, A.C.**

Agradeceremos sus comentarios y sugerencias en el celular y WhatsApp (311) 910 77 77 o bien, en el correo electrónico enriquelibre@gmail.com

"Está pelón el terrorismo"

JOSÉ MANUEL ELIZONDO CUEVAS / Periodismo Nayarita

"Está pelón el terrorismo"

Leía una noticia en la prensa nacional que llamó mucho mi atención. Se refería a las declaraciones que hizo el ex – presidente de México Carlos Salinas De Gortari acerca de los maestros de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, la famosa y respetada (por los ciudadanos) CNTE.

La verdad que de momento no supe como tomar ese comentario del tristemente célebre mandatario mexicano. No acabo de definir qué sensación es la que provocó el señalamiento tan fuera de lugar de este nefasto personaje de la historia política contemporánea en nuestro país. Me refiero a su inexplicable declaración a nivel de exigencia de que “se trate a maestros de la CNTE como terroristas”. Debemos considerar además que no es sólo una expresión a la ligera o un comentario locuaz, sino que hace esa imperativa solicitud al presidente actual, al vilipendiado e inepto Enrique Peña Nieto.

En primer lugar me pregunto, qué calidad moral puede tener este señor para exigir algo así, si él fue uno de los presidentes más corruptos y repudiados de nuestra nación. En segundo lugar que papel quiere jugar en el contexto nacional si ya ni siquiera radica en México, si ya vive en Dublín, la capital de Irlanda, disfrutando de la inmensa fortuna que le pellizcó al erario mexicano y cada que visita nuestro país, parece que algo malo sucede.

Esta exigencia de Carlos Salinas, muy recordado por su perversidad y sus características físicas, ya que poseía tremendos apéndices auditivos que hubieran vuelto loco en sus tiempos de gloria al famoso secuestrador Daniel Arizmendi, “El Mochaorejas”, podría interpretarse también como una confesión involuntaria de que es verdad que ejerce una gran influencia sobre el torpe mandatario actual.

No niega la cruz de su parroquia este nefasto personaje, ya que esas declaraciones revelan el autoritarismo típico de los modelos neoliberales. Pues como no, si fue justamente este chaparro y calvo mandatario quien, a su arribo al poder, patentó las primeras medidas de corte globalizador. Aún más grave este asunto si se recuerda que su llegada a la presidencia estuvo marcada por la sospecha del fraude electoral. Ese episodio se recuerda como “La caída del sistema”.

Reflexionando sobre este asunto de tratar a los maestros “CNTEsistas” como terroristas, creo que pone al descubierto el carácter autoritario que le nace del alma a este discípulo, o tal vez maestro, del diablo. Pero también me pone a pensar que si recordamos los hechos de Nochixtlán, Oaxaca, creería que llega un poco tarde la recomendación, porque en esos acontecimientos, los maestros que realizaban los bloqueos fueron tratados peor que terroristas.

Se exhibe además, con esta desafortunada declaración del también llamado “Chupacabras”, que la mafia que se suponía operaba detrás del poder, es real y tiene nombre  y apellido. No se puede descartar, por evidente, que la persona que inició el proceso de instauración del neoliberalismo en México está queriendo poner la cereza al pastel, rematar la obra de arte que inició hace casi tres décadas. Ni siquiera cuida la forma de sus expresiones, diciendo abiertamente: “Los maestros de la Coordinadora, están atentando contra la educación de miles de jóvenes en todo el país, no podemos seguir permitiendo sus berrinches, tenemos que actuar ahora y de ser necesario debemos tratarlos como terroristas” (Sic). Podrán notar que en su declaración habla de las acciones usando un plural en el que de manera pasional y ostensible se incluye, sin recato alguno.

Sería oneroso decir que la posición del gobierno seguirá siendo sostener la mal llamada reforma educativa, porque es igual de inobjetable que la CNTE seguirá oponiéndose a ella, defendiendo sus derechos. Es de sobra conocido que además de unilateral esa reforma es insidiosa y perversa. Busca revertir las conquistas laborales que los docentes han obtenido con sacrificio, lucha y tiempo. El gobierno está usando ese pretexto reformista para reasumir el control de los maestros y seguir tomando decisiones que conviertan sus prestaciones y derechos derivados de la antigüedad, como la jubilación dinámica, entre otras, en contratos temporales sin ningún derecho. La idea central y final, el propósito velado de esta “reforma laboral en el sector educativo” es convertir a los docentes en trabajadores eventuales. Trabajadores de la educación, sin derechos ni prestaciones, que puedan ser contratados por meses y despedidos de manera unilateral e impune.

El caso sigue igual, la lucha de los maestros de la CNTE sigue siendo bien vista por amplios sectores de la población mexicana. Sigue sumando adeptos, tanto individuales como de grupo. Nuevas asociaciones civiles, organizaciones no gubernamentales, estudiantes, actores y actrices, artistas, académicos, periodistas independientes, organizaciones sociales, sindicatos estatales y nacionales, se van solidarizando con los que hasta ahora nos han puesto la muestra, nos han dado el ejemplo de lo que hay que hacer para detener la impunidad con la que la plutocracia ha venido decidiendo la suerte del pueblo mexicano.

Me pregunto ¿Quiénes son en realidad los terroristas en México? Si atendemos a su definición más ordinaria, “Los que dominan por el terror”, cree usted amable lector que ¿Algún grupo social domine en México? ¿Por ejemplo, los maestros? Por supuesto que no. El único grupo que domina en México es la camarilla de multimillonarios que son dueños del mundo, de las empresas, de los bancos y de todos los recursos naturales. Quien domina el panorama nacional y mundial es la oligarquía, que despacha en todas las oficinas del mundo. La que tiene a sus esbirros despachando en el Fondo Monetario Internacional (FMI), en el Banco Mundial, el Interamericano de Desarrollo, en los gobiernos federales, en las cámaras de senadores y diputados. Son los que dominan al mundo y no hay peor terrorismo que mantener a los pueblos en la ignorancia y la pobreza. El peor terrorismo es el terrorismo de estado. El que comete crímenes de lesa humanidad. El que mata de hambre, el que asesina maestros que defienden sus derechos, el que masacra al pueblo que protesta por la injusticia y se queja de la corrupción, el que destruye los recursos naturales en aras del lucro, el que se asocia con la delincuencia para robar y matar inocentes.

En fin, no hay peor terrorismo, que el terrorismo de estado, ese que confecciona y promulga leyes para perjudicar a la sociedad y favorecer los intereses particulares. El terrorismo político, el terrorismo electoral y el terrorismo fiscal que ahoga y mata las economías familiares y engorda los bolsillos de los políticos corruptos, vástagos de su meretriz progenitora.

Creo que ahora, mis amables lectores, ya sabemos quiénes son los terroristas y no son los maestros precisamente. Que no nos quieran ver la cara y hacer creer que los malos de la película son los docentes que luchan por una causa justa, porque esa ni “San Crédulo” se las compra.

RECIBAN UN SALUDO AFECTUOSO.- LOS ESPERO LA PRÓXIMA SEMANA - COMENTARIOS Y SUGERENCIAS AL CORREO: elizondojm@hotmail.com .- MIEMBRO ACTIVO FRECONAY, A.C. 

"Milagros de utilería"

JOSÉ MANUEL ELIZONDO CUEVAS / Periodismo Nayarita

"Milagros de utilería"

Aunque no fue una promesa formal sino solo una posibilidad, decidí abordar el tema que quedó pendiente la semana anterior. Digamos que sería como cerrar una trilogía involuntaria de los últimos milagros de San Roberto de Calcuta.

Sentí que no era conveniente dejar a mis amables lectores el acre sabor de una promesa incumplida. Por esa razón estoy aquí, intentando dejarles un contenido de acuerdo a la calidad que ustedes se merecen.

Es muy probable que estén de acuerdo conmigo en que es difícil hablar de las andanzas de este mítico gobernante nayarita sin usar el sortilegio del sarcasmo. Esto deviene de la naturalidad con la que él usa la tragicomedia en sus discursos para llamar la atención, bueno si a un “monólogo chimoltrufiano” se le puede llamar discurso. Lo peor de esto es que aún hay gente incauta que cae en el garlito de ese trillado chantaje sentimentalista, aunque lo mejor es que cada vez hay menos. Así pues, se da una especie de reacción casi natural, automática, cuando se toca el tema de sus más recientes actuaciones.

No es que yo quiera ser irónico en los artículos que escribo pero pues no me da margen de maniobra. Cuando lo escucho decir tantas barbaridades, empiezo por sentir algo de rabia al detectar la mentira y la insidia, pero esa es solo una fugaz reacción porque invariablemente termino miccionando de la risa. Así no se puede.

A veces no alcanzo a definir si algunas de las declaraciones que hace son actuadas o bien si es humor involuntario. Lo que es cierto es que a menudo él solito se mete en auténticos berenjenales. Para ello, se pinta solo. No necesita ayuda de nadie, ni siquiera de sus flamantes asesores. Por cierto, cuando pienso en sus asesores, que no tengo la menor idea de quiénes sean, recuerdo mucho el argumento del cuento “El rey desnudo” en que al soberano le ponían un fino traje imaginario, que únicamente podrían ver las personas inteligentes y competentes en el reino. Obvio, el rey anduvo encuerado por todos lados con su elegante traje imaginario, pues él jamás iba a reconocer que no era inteligente ni competente. Así mismo sus servidores más cercanos, porque si decían que no podían ver el traje se quedaban sin chamba, por tanto, también mentían. Todos mentían y adulaban al rey por su bello traje (igual que en Gentelandia). Lo más cruel del cuento, y su moraleja, es que todo eso era algo tan simple y tan bobo, que fueron descubiertos por un niño.

¡Ah, que rico es recordar tantos pasajes de la literatura! Pero dejemos atrás ese viejo cuento, cuya autoría ha pasado por muchas plumas famosas, pero de quien más se conoce quizá sea la versión del escritor danés Hans Christian Andersen.

Y hablando de cuentos, dije que esta semana les comentaría acerca de una de las estrategias que el titular del ejecutivo de nuestro caluroso estado decidió llevar a cabo en su repentino afán de congraciarse con la base trabajadora. Estoy refiriéndome a la bondadosa acción de regalar terrenos (que no son de él) cuando antes no quería ni voltear a ver lo que oliera a SUTSEM. Trataré de hacerlo de una manera muy sencilla.

En primer lugar existe de su parte un maquiavélico manejo de la información. Declara a los medios informativos que va a regalar terrenos que se le habían donado al SUTSEM pero no da su ubicación precisa. Señala que ya no le pertenecen al sindicato porque se pasó el tiempo que maneja el decreto para que los fraccionara y entregara. Así que de una manera simplista supone que los recoge y los entrega a trabajadores del SUTSEM. No sé si, como dije antes, está haciendo una de sus acostumbradas actuaciones melodramáticas o es por el desconocimiento de los procesos jurídicos que rigen este tipo de trámites.

Si los que anunció, fueran los terrenos que ya son de los trabajadores del SUTSEM, porque existe una escritura pública general, notariada y debidamente asentada en los libros del Registro Público de la Propiedad que les garantiza su legal posesión, entonces que pretende con querer regalarlos. Una de dos, desconoce la ley (bueno, tratemos de entender que lo suyo, lo suyo es ser cargador de carne) y por esa razón, no entiende que la ley ampara a los actuales dueños de ese predio. No comprende que si quisiera recogerlos tendría que pelearlos ante un tribunal, irse a un juicio en el que habría muchas testimoniales que le darían la razón al sindicato. Éste puede demostrar con pruebas documentales que se le ha dado puntual seguimiento a la interminable tramitología de un proceso de urbanización y fraccionamiento de lotes con miras a la instauración de un nuevo asentamiento humano. Lo peor de todo, para el buen samaritano, es que se puede demostrar fehacientemente que han sido las dependencias de su administración las que de manera dolosa han puesto trabas para llevar a buen término dichos trámites.

Es un juego de situaciones. Desafortunadamente para este propósito, varios de los muchos trámites que deben realizarse son dictaminados por dependencias de gobierno del estado, donde es más que obvio que reciben “línea” en el caso, ya que tan sólo uno de ellos, que habitualmente se resuelve en una semana, dos a lo sumo, se le tardó al sindicato la indignante suma de ocho meses. Así están las cosas en ese sentido.

Pero yendo un poco más abajo, no al fondo de las cosas, sino al fango de las cosas. Desde mi punto de vista, esta falsa acción redentora sólo es una burda estrategia para confrontar a los trabajadores sindicalizados. Es un avieso interés de dividir al gremio. Sólo abran la mente y piensen el escenario.- El Mesías Hípico, dirá con su acaramelada voz a los sutsemistas de nivel 1, 2 y 3: “Pues yo no sé, yo los quise ayudar regalándoles un patrimonio para su familia, pero su dirigente se los quitó”. Imaginen el resentimiento que generará en contra de quien, en ese momento, creerán su enemiga. Eso es precisamente lo que quiere. Crearle un conflicto al sindicato, dividiendo a su gente. Así que no se crean de ese teatro que quiere levantar ámpula. No se dejen engañar por el falso prócer de los desvalidos. Si quiere regalarle a los trabajadores sindicalizados que bueno, pero que sean otros terrenos y que sean del gobierno, que no sean los que ya están asignados, en espera de cumplir con los requisitos legales para poder entregarlos con sus servicios básicos y permisos correspondientes, ya que de hacerlo antes de eso, se incurre en delito grave.

En fin, así las cosas. Supongo que seguirán las pifias y bufonadas de estos rupestres personajes. Ya aparecieron algunas notas (pésimas por cierto) como la del reportero Fernando Ulloa Pérez, que en el "copete” de su noticia señala que quien hace ciertas acusaciones a Águeda Galicia es Adelaida Ibarra (Que novedad) pero en realidad la entrevistada, “rollera” y acusadora es la muy “leal, honesta, amable y bien querida” por todo el gremio sindical, notificadora del poder judicial del estado de Nayarit, señora Rosalba Márquez, quien acusa (pero su ignorancia del asunto) a la lideresa del SUTSEM de quedarse con los terrenos y el dinero, desconociendo la existencia de las escrituras y trámites ya señalados por su servidor en líneas anteriores.

No cabe duda que sabe hacer su trabajo esta señora Rosalba, aunque es una lástima para ella que el cargo de esquirol no venga en el catálogo de puestos de la burocracia.

RECIBAN UN SALUDO AFECTUOSO.- LOS ESPERO LA PRÓXIMA SEMANA - COMENTARIOS Y SUGERENCIAS AL CORREO: elizondojm@hotmail.com .- MIEMBRO ACTIVO FRECONAY, A.C. 

CARTA A MIS MAESTROS

LA GUILLOTINA

LIC. JAVIER DURÁN

CARTA A MIS MAESTROS

Hace un año, el Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación (INEE), me solicitó escribir una carta para motivar a mis compañeros docentes a realizar mejor su trabajo. Me fue excelente y recibí muy buenos comentarios de parte de mis evaluadores.

Sin más rollo, quiero hacerla pública, esperando que como profesionales de la educación cada día hagamos mejor nuestro trabajo a favor de nuestros jóvenes.

ESTIMADO PROFESOR:

Tenemos ante nosotros un gran reto. Todos los días tenemos la oportunidad de convivir con cientos de jóvenes que están esperando que nosotros le ayudemos a prepararse para enfrentar con éxito los “problemas” de la vida.

Ellos todavía no saben lo que les depara el futuro, no tienen experiencia. Pero de nosotros, sus docentes, depende que no vayan a ciegas a enfrentar el mundo. Tú ya tienes experiencia y el estudiante espera que puedas compartir con él lo que has vivido y cómo es que has llegado a ser un hombre de éxito. Sin duda, has tenido obstáculos durante tu carrera, pero la forma en que lograste superar cada una de estas vicisitudes, es lo que más podría beneficiar a un joven que requiere abrirse camino en una sociedad donde existe mucha competencia y pocas oportunidades.

Apreciado compañero, podemos ayudar más a nuestros estudiantes si permitimos que valoren más el aprender que solamente pasar con buena calificación un examen. Debemos motivar al joven “a que obtengan un pensamiento crítico y que se enfrenten con creatividad y curiosidad a la resolución de problemas”. No olvides también que es muy importante transmitir al joven además de “amplitud y profundidad en el conocimiento de la materia que impartes, el compromiso ético” consigo mismo y con las personas que lo rodean.

¿Qué es para ti ser un buen docente?

No lo sé, en algún momento sin duda me lo dirás, sin embargo, hoy quiero compartirte lo que yo creo que se necesita para ser un buen docente.

En primer lugar, que conozcamos muy bien la materia que impartimos en nuestras aulas. Que seamos propicios a la lectura de materiales que incremente nuestros conocimientos en la materia que impartimos, pero también de otros conocimientos.

Esto con la finalidad de ser lo más preciso a la hora de impartir nuestras clases y aclarar conceptos complejos que nuestros estudiantes no pudiesen entender claramente.

En segundo lugar, debemos además generar un armonioso ambiente de trabajo, también debemos estimular “un entorno para el aprendizaje critico natural”, es decir, que los estudiantes sepan explicar su forma de razonar y de cómo le hicieron para resolver los problemas que le planteas en la cotidianidad del proceso educativo.

En tercer lugar, debemos demostrar una gran confianza en nuestros estudiantes. Debemos hacerles sentir que ellos pueden lograr las metas que se propongan y creer en ellos. De esa manera, ellos tendrán la motivación necesaria para poder esforzarse todos los días.

En cuarto lugar, debido a que no somos perfectos, debemos tener la humildad de evaluarnos a nosotros mismos. Tener el valor de indagar si la forma en que evaluamos al joven es la correcta y si lo que estamos haciendo está generando un aprendizaje significativo para el bachiller.

Maestro, la mejor forma de generar aprendizajes significativos es lograr que el estudiante intente resolver problemas que le preocupan. Por eso, te invito a que hagas preguntas que puedan motivar al joven a indagar, a explicar su razonamiento y a construir su propio conocimiento.

Dale también al estudiante oportunidad a que se equivoque y que cuando lo haga, no lo recrimines, sino valora con él el esfuerzo que hizo, que se pregunte qué fue lo que le falto, retroaliméntalo, revísale su trabajo y luego, dale la oportunidad de mejorarlo. Luego, ya puedes asignarle una calificación.

Al momento de preparar nuestro plan de trabajo, medita y plasma qué es lo que quieres que los estudiantes “hagan” y no lo que deberían “aprender”.

Hemos equivocado el camino, probablemente hemos creído que somos mejores docentes cuando reprobamos a muchos jóvenes de los más inquietos y de los que no les gusta trabajar. No nos hemos puesto a pensar que la culpa no es del estudiante, sino que somos nosotros los que no hemos sabido despertar el interés del muchacho en nuestra asignatura.

Por eso, deberíamos conocer más a nuestros estudiantes para poder “interesarnos en lo que le interesa a los alumnos para orientar hacia allí la docencia”.

Para que los alumnos no se aburran durante las clases, puedes fomentar visitas a lugares interesantes, charlas o colaboraciones de expertos externos y que el trabajo no se lleve siempre dentro del salón de clases, esto, si el subsistema donde trabajas lo permite.

Mi correo: guillotinakora@yahoo.com.mx 

"Venta nocturna"

JOSÉ MANUEL ELIZONDO CUEVAS / Periodismo Nayarita

"Venta nocturna"

Mi artículo anterior finalizaba diciendo que estaría atento a ver que nuevas estrategias se les ocurrían a los asesores del gobernador de Nayarit para congraciarse con los trabajadores sindicalizados de su administración, después de la jalada de orejas que le dio la cúpula del poder. La fecha era por el veinticuatro del mes que acaba de pasar. Nunca me imaginé que estarían tan activos, pues cinco días después de que escribía eso, el diligente y filántropo mandatario daba a conocer con bombo y platillo su programa de apoyo a la vivienda para los trabajadores.

Por supuesto que causó el revuelo que el mandatario esperaba. La necesidad de la clase trabajadora es ostensible. La crisis económica a que se ha sometido al país no es para menos. La gente de escasos recursos está ávida de tener un patrimonio. Pero antes de entrar de lleno al análisis, considero importante contextualizar este asunto en favor de quienes no pudieron leer la edición de la semana pasada.

Dije que para mí no era un hecho aislado la repentina actitud benevolente del gobernador hacia los trabajadores del SUTSEM, dije también que no creía que el “Ángel de la bondad” andaba haciendo milagros en los “polítiquillos” de ahora, mucho menos tocando sus corazones. Mencionaba que esas ganas repentinas de pagar deudas que “no se debían” no eran una mágica y graciosa ocurrencia. Todas estas cuestiones, incluido el nuevo as que se acaban de sacar de la manga, son el resultado de la presión que se hizo sobre el gobernador nayarita y otros de sus colegas pasados de la raya, dada la proximidad de las elecciones del 2017.

Creo que además de la regañada y advertencia por parte de la cúpula priísta (léase EPN) alguien le explicó (me imagino que con peritas y manzanitas) que si no se daba cuenta que perder la continuidad del PRI en el estado no sólo era cuestión de política, economía o de orgullo, ya que si no era seguro al menos era probable que un gobierno de oposición le hiciera ruido con sus números de la cuenta pública y le pidieran cuentas de sus abultados patrimonios económicos a él y a sus funcionarios consentidos. Tuvieron que decírselo así, para que su exacerbado orgullo y su ilimitada altivez le abrieran paso a su instinto de conservación. Ni así, se pudo. Y digo que el mandatario ha pecado de soberbio, porque no encuentro otra explicación para entender el por qué, a pesar de que sabe que su seguridad futura está de por medio, me refiero ante las autoridades que pudieran llamarlo a cuentas, ha realizado las recomendaciones a regañadientes.

Él sabe perfectamente que si de verdad quisiera, podría obtener “puntos verdes”, si fuera sincera su intención de congraciarse con la clase trabajadora. Pero, ello implicaría decir la verdad, aceptar que estaba equivocado y eso nunca, escúchenlo bien amables lectores, eso “no lo escucharán nunca”. Prefiere seguir mintiendo a la sociedad, engañar a todos a través de los golpes mediáticos, de la prensa servil, ratonera. Prefiere engañar o decir verdades a medias a quienes le están “picando las costillas” desde arriba. Se cree sumamente inteligente. Cree que está por encima de todos, que su agilidad mental y su astuta forma de sortear sus compromisos, saliendo siempre con una ganancia, no es detectada por nadie. Que la sociedad no se da cuenta de los “enguajes”, de las jugadas, del contubernio, de la mentira y del engaño. La verdad es que la mayoría detectamos todo, lo que se hace bien y lo que se hace mal, y también es cierto que tarde que temprano quienes lo están presionando desde arriba lo habrán de descubrir.

Pues bien, después de este breviario cultural regresemos al asunto que les comentaba, el del novedoso programa de vivienda para beneficio de los trabajadores. En primera es de sospechar la razón por la que de manera tan imprevista (aunado a los abonos al retroactivo) se da este anuncio que magnifica la bondadosa ideología y samaritana actitud del ejecutivo para con su base trabajadora. Esa “afortunada” coincidencia refuerza mi tesis de que no hay hechos aislados, todo está relacionado, de conformidad con lo que señalaba en mi artículo anterior. Es cuestión de abrir un poco la mente.

Sería ahora la tesis del poder del circulante. El gobierno está quebrado, y no fuimos los trabajadores quienes lo hicimos, ni tampoco voy a entrar en la tediosa polémica de quién lo hizo. Prefiero que lo dejemos a la imaginación del colectivo nayarita. Pero es fácil suponer que es necesario que el gobierno obtenga recursos frescos para solventar compromisos, y que mejor que obtenerlo de unos mojados terrenos que ni siquiera le costaron. Tal vez sea muy difícil que en tan pocas palabras se pueda explicar, pero hagan de cuenta que estamos en el juego de las deducciones.

Por ejemplo, el gobierno necesitaba sesenta y ocho millones de pesos para pagar todo el retroactivo, según él, según las cuentas de los trabajadores sólo un abono. Entonces posee unos terrenos que ni siquiera tuvo que comprar este gobierno, ya que es una herencia de la administración anterior. Siguiendo el ejemplo, esos terrenos se compraron a cuarenta pesos el metro cuadrado, según consta en documentos oficiales que sirven de base, el gobierno los ofrece a cuatrocientos cuarenta y seis pesos a los trabajadores, la extensión es de aproximadamente 150 mil metros cuadrados, o sea que casualmente de ahí obtendrá casi los 67 millones de pesos. Todo esto antes de que termine la administración actual. ¿Por qué razón se tuvo que usar un formato de pago tipo Fábricas de Francia? A trece meses sin intereses. ¿Alguien se imagina por qué a trece meses y no a más? Correcto, porque a este gobierno tan sólo le quedan quince meses de vigencia y corriendo.

Se está ofreciendo también financiamiento para la construcción de las viviendas en esos lotes, es parte de este mismo negocio, no quisiera imaginarme de quien son las constructoras que entrarán en este proyecto. Espero, sinceramente que todo salga bien para los trabajadores que adquirieron este compromiso y les resulte beneficioso en su justificado afán de obtener un patrimonio familiar.

Por otro lado, falta mencionar la esplendidez del ejecutivo del estado al regalar 350 lotes para trabajadores del SUTSEM que tengan niveles 1, 2 y 3. En este tema hay mucha tela de donde cortar, pero esta parte del asunto quizá sea abordado en la siguiente edición.

RECIBAN UN SALUDO AFECTUOSO.- LOS ESPERO LA PRÓXIMA SEMANA - COMENTARIOS Y SUGERENCIAS AL CORREO: elizondojm@hotmail.com .- MIEMBRO ACTIVO FRECONAY, A.C. 

"Toma chocolate..."

JOSÉ MANUEL ELIZONDO CUEVAS / Periodismo Nayarita

"Toma chocolate..."

Una de mis frases favoritas es aquella que señala que “Nada está aislado, todo está relacionado”. Me parece que este principio, el de relación, encierra un gran contenido filosófico, más allá si lo entendemos como tal o lo visualizamos sólo como algo de carácter cotidiano.

Quiero decirles que recordé esta frase por los recientes acontecimientos en el ámbito de las relaciones obrero- patronales de la actual administración del poder ejecutivo estatal en Nayarit. La pregunta inmediata que viene a mi mente: ¿Es un hecho aislado que el gobernador haya realizado esos pagos de adeudos añejos? Mi respuesta también tuvo un carácter inmediato: ¡No! No es un hecho aislado. Para mí, es algo que está relacionado con algo muy evidente. También está relacionado con varios factores que intentaré describir a continuación.

Para empezar, pienso que ni la mente más débil o inocente podrá creer que este jueves pasado, el titular del ejecutivo se haya levantado de su cama con un humor excelente, aspiró una gran bocanada de aire puro y dijo: “Hoy tengo muchas ganas de abonarles algo a los trabajadores de base”. Por supuesto que no.

Quizá pensar que el ya famoso “Ángel de la bondad” haya tocado con su varita mágica el corazón del ejecutivo estatal y entre coloridas estrellitas y pompas transparentes de jabón, sucedió la mágica metamorfosis de un ogro panzón en un príncipe apuesto y generoso. ¡Pues no! En primera, el susodicho príncipe no es panzón, pero tampoco es apuesto, mucho menos generoso.

Desde mi punto de vista este suceso está relacionado con algo más que magia y buen humor. El cambio de actitud del gobernador tiene que ver con una situación político – electoral y también con una inminente resolución jurídica. La primera de ellas deriva de los resultados catastróficos del PRI en las elecciones del pasado cinco de junio. La lectura real de esos acontecimientos, que propiciaron la renuncia del capo de dicho partido, exhibe el error de la cúpula tricolor al subestimar los efectos nefastos de su liderazgo marcado por la corrupción, la avaricia y la impunidad.

Una lectura adicional a ese asunto, es que Manlio Fabio Beltrones, acusó a varios gobernadores de ser los verdaderos culpables de su fracaso electoral, por tener a sus estados hundidos en la pobreza, por sus excesos en el saqueo de recursos del erario y asuntos que tienen que ver con la impunidad y la corrupción. De paso, le dieron su jalada de orejas a los que tendrán elecciones el año próximo. (Ojo Nayarit).

El caso más sonado es el del mandatario veracruzano Javier Duarte, de quien Manlio pidió su cabeza a cambio de seguir al frente del tricolor (y no me refiero a la vapuleada selección mexicana de futbol). Por lo que se ve, Peña Nieto prefirió proteger al corrupto sátrapa jarocho y le tocó las golondrinas al “Capulina” sonorense. Imaginen ustedes de qué tamaño es la complicidad del presidente para sostener a ese ícono de la corrupción.

En la segunda situación, la de carácter jurídico, me refiero a la inminencia de la entrega de toma de nota al Comité Ejecutivo Estatal del SUTSEM. Por todo lo que rodea a este asunto, las contundentes derrotas legales a que ha sido sometido el ejecutivo del estado en la figura de su testaferro, el presidente del tribunal de conciliación y arbitraje (así, en minúsculas por su actuación concupiscente) de quien se exhibió su carácter apócrifo. Dicho de otra manera, el gobernador sabe bien que ese asunto está por resolverse y creo que prefirió adelantarse a los hechos y mostrar su “bondadosa” disposición para apoyar a los trabajadores sindicalizados de su administración. (Aplausos).

Lo triste de este asunto es que por más que trate de “llevar agua a su molino” con eventos mediáticos que magnifican su espontánea buena voluntad, lo sigue perdiendo su inocultable aversión al gremio sindical. Por más que quiera vender la idea de que es el mejor amigo de los trabajadores, que les brinda todo su apoyo, por más que asuma su papel de víctima, acosado y agredido verbalmente por la sorna y falta de respeto de los trabajadores, no deja de mostrar una actitud revanchista y provocadora. Si no es así, ¿Creen ustedes que era necesario poner nombre y apellidos de un integrante del comité del SUTSEM, para explicar su tablita comparativa de los ingresos de los trabajadores del gobierno nayarita con los de otros sectores como la CFE o la UAN? Claro que no. Denostar y exponer a un trabajador preparado, profesionista titulado,  que ha comprobado su rentabilidad laboral a través de 30 años de servicio efectivo y diligente, sólo muestra una vez más la escasez de categoría en su persona y la falta de respeto a su investidura de gobernador constitucional.

Aunque el mandatario no lo quiera reconocer está haciendo este intento de congraciarse con el gremio sindical porque lo está presionando la cúpula partidista. Es evidente que esto está relacionado también con la presión social que se hizo en la visita de EPN, con los trágicos e imperdonables sucesos de Nochixtlán, Oaxaca y otros hechos de protesta que dan fe de la situación de hartazgo que se vive en muchos estados del país y Nayarit no es la excepción.

Claro que este fallido intento de quedar bien con los trabajadores no es un hecho aislado. Está íntimamente relacionado con muchos factores externos e internos. Los externos son los que mencioné en líneas previas, entre los internos, sin duda está el plantón frente a palacio de gobierno, que simboliza la resistencia sindical y la unidad de la clase trabajadora en torno a un ideal y una causa justa.

Algunos se preguntarán que por qué le doy ese valor al plantón si han pasado meses y no le había importado para nada al gobernador. La cosa es muy sencilla y en el mismo cuestionamiento está la respuesta. Hace nueve meses (todo un embarazo) no se habían dado tantas muestras de inconformidad social, ni había perdido siete de doce gubernaturas el PRI, no se habían dado hechos tan determinantes como la masacre de maestros y ciudadanos en Oaxaca y sobre todo, la que a partir de aquí será la cuenta regresiva de una bomba a punto de estallar: las elecciones del 2017, que por cierto ya están a la vuelta de la esquina.

Digo que es un intento fallido de agradar a los trabajadores porque no obstante que el recurso que se va a recibir es agua fresca en el desierto, por las críticas condiciones económicas que el propio gobierno propició, la mayoría de la base trabajadora está inconforme y tiene mucha razón. La información que dio a conocer el gobernador está arreglada, amañada de tal forma que intenta de nuevo engañar a los trabajadores, haciéndoles creer que ya se puso al corriente, cosa que es una mentira atroz. Situación que será desmentida en su oportunidad por la propia dirigencia, con datos analíticos, precisos y sustentados. Por ahora se podría decir que es un abono a la deuda que sigue teniendo con los trabajadores, ya que además de que no se tomaron en cuenta las prestaciones señaladas en el convenio laboral, se detectaron imprecisiones en el cálculo aritmético de los pagos.

Hasta aquí dejo las cosas por esta vez. Estaré atento para ver que nuevas estrategias se les ocurren a los asesores del gobernador que, por lo que hemos visto en el sexenio, o son de verdad muy estólidos o se están “chamaqueando” al nuevo beato de la política “San Roberto del Retroactivo”

RECIBAN UN SALUDO AFECTUOSO.- LOS ESPERO LA PRÓXIMA SEMANA - COMENTARIOS Y SUGERENCIAS AL CORREO: elizondojm@hotmail.com .- MIEMBRO ACTIVO FRECONAY, A.C.